Особа:
Адвокат АО "Олена Махмудова та партнери" Хоменко Віталій Олексійович
- Ім`я: Адвокат АО "Олена Махмудова та партнери" Хоменко Віталій Олексійович
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
А/855/23315/19 Переглянути провадження |
Представник позивача | про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії | Адміністративна апеляційна скарга | 826/17265/17 | Шостий апеляційний адміністративний суд | 24.12.2019 | 18.02.2020 |
К/9901/8844/20 Переглянути провадження |
Представник позивача | про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії | Касаційна скарга | 826/17265/17 | Касаційний адміністративний суд | 27.03.2020 | 27.03.2020 |
A/855/6800/20 Переглянути провадження |
Представник апелянта | про визнання дій протиправними, скасування постанови №58700918 від 29.03.2019 року | Адміністративна апеляційна скарга | 640/7522/19 | Шостий апеляційний адміністративний суд | 16.04.2020 | 16.04.2020 |
A/855/5023/22 Переглянути провадження |
Представник відповідача | Про застосування заходів реагування | Адміністративна апеляційна скарга | 640/8341/21 | Шостий апеляційний адміністративний суд | 11.04.2022 | 11.04.2022 |
A/855/7881/22 Переглянути провадження |
Представник відповідача | про застосування заходів реагування | Адміністративна апеляційна скарга | 640/8341/21 | Шостий апеляційний адміністративний суд | 07.06.2022 | 04.07.2022 |
2/759/584/23 Переглянути провадження |
Представник позивача | про визнання недійсним договору купівлі-продужу майнових прав щодо нерухомого майна | на цивільну справу (позовне провадження) | 759/3614/22 | Святошинський районний суд міста Києва | 17.03.2022 | 06.04.2023 |
К/9901/8844/20 Переглянути провадження |
Представник позивача | про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії | Касаційна скарга | 826/17265/17 | Касаційний адміністративний суд | 27.03.2020 | 17.05.2023 |
2/759/584/23 Переглянути провадження |
Представник позивача | про визнання недійсним договору купівлі-продужу майнових прав щодо нерухомого майна | на цивільну справу (позовне провадження) | 759/3614/22 | Святошинський районний суд міста Києва | 17.03.2022 | 19.06.2023 |
2/759/584/23 Переглянути провадження |
Представник позивача | про визнання недійсним договору купівлі-продужу майнових прав щодо нерухомого майна | на цивільну справу (позовне провадження) | 759/3614/22 | Святошинський районний суд міста Києва | 17.03.2022 | 19.06.2023 |
22-ц/816/2061/23 Переглянути провадження |
Представник позивача | Тютюник Л.І. до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький С. І., приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В. В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 592/11852/23 | Сумський апеляційний суд | 09.10.2023 | 09.10.2023 |
22-ц/816/2061/23 Переглянути провадження |
Представник позивача | Тютюник Л.І. до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький С. І., приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В. В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 592/11852/23 | Сумський апеляційний суд | 09.10.2023 | 09.10.2023 |
22-ц/816/2061/23 Переглянути провадження |
Представник позивача | Тютюник Л.І. до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький С. І., приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В. В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 592/11852/23 | Сумський апеляційний суд | 09.10.2023 | 09.10.2023 |
2/759/584/23 Переглянути провадження |
Представник позивача | про визнання недійсним договору купівлі-продужу майнових прав щодо нерухомого майна | на цивільну справу (позовне провадження) | 759/3614/22 | Святошинський районний суд міста Києва | 17.03.2022 | 19.07.2023 |
Коментарі