Особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик"
- Ім`я: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення 539 416,8 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 914/86/19 | Касаційний господарський суд | 25.11.2019 | 03.02.2020 |
П/380/816/20 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення | Адміністративний позов | 380/799/20 | Львівський окружний адміністративний суд | 24.01.2020 | 24.01.2020 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсними додаткових угод | Позовна заява(звичайна) | 921/435/20 | Господарський суд Тернопільської області | 30.06.2020 | 30.06.2020 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про стягнення 1847288,69 грн. | Позовна заява(звичайна) | 902/739/20 | Господарський суд Вінницької області | 27.07.2020 | 27.07.2020 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсними додаткових угод | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 921/435/20 | Господарський суд Тернопільської області | 22.09.2020 | 22.09.2020 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсними додаткових угод | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 921/435/20 | Господарський суд Тернопільської області | 22.09.2020 | 22.09.2020 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про зменшення розміру позовних вимог | Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту) | 902/739/20 | Господарський суд Вінницької області | 07.10.2020 | 07.10.2020 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ поза межами приміщення суду | Інші типи заяви (2-й розділ звіту) | 902/739/20 | Господарський суд Вінницької області | 04.12.2020 | 04.12.2020 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ поза межами приміщення суду | Інші типи заяви (2-й розділ звіту) | 902/739/20 | Господарський суд Вінницької області | 14.12.2020 | 14.12.2020 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про затвердження Мирової угоди | Затвердження мирової угоди (у т.ч. на стадії виконання рішення) (2-й розділ звіту) | 902/739/20 | Господарський суд Вінницької області | 17.12.2020 | 17.12.2020 |
А/857/2969/21 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення | Адміністративна апеляційна скарга | 380/799/20 | Восьмий апеляційний адміністративний суд | 09.02.2021 | 09.02.2021 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 113014,02грн. | Позовна заява(звичайна) | 903/175/21 | Господарський суд Волинської області | 11.03.2021 | 11.03.2021 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | зобов'язання передати у власність бензин | Позовна заява(звичайна) | 921/139/21 | Господарський суд Тернопільської області | 15.03.2021 | 15.03.2021 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | cтягнення 84 248,15 грн. | Позовна заява(звичайна) | 921/148/21 | Господарський суд Тернопільської області | 18.03.2021 | 18.03.2021 |
7/903/210/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 275552,60грн. | Позовна заява(звичайна) | 903/210/21 | Господарський суд Волинської області | 23.03.2021 | 01.06.2021 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення з відповідача суми боргу 35077,80 грн. або товару, а саме: Бензину А-91 (скретч - картки) (код ДК:2015:09130000-9-Нафта і дистиляти, номенклатурна позиція: 09132000-3-Бензин); Дизельне паливо (скретч - картки) (код ДК: 021:2015:09130000-9-Нафта | Позовна заява(звичайна) | 917/645/21 | Господарський суд Полтавської області | 27.04.2021 | 29.04.2021 |
К/9901/17583/21 Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення | Касаційна скарга | 380/799/20 | Касаційний адміністративний суд | 17.05.2021 | 01.06.2021 |
Коментарі