Особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп плюс сервіс"
- Ім`я: Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп плюс сервіс"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
2/523/792/20 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання дій незаконними | на цивільну справу (позовне провадження) | 523/17546/19 | Суворовський районний суд м. Одеси | 14.11.2019 | 24.06.2020 |
|
2/523/806/20 Переглянути провадження |
відповідач | про скасування державної реєстрації права власності | на цивільну справу (позовне провадження) | 523/17882/19 | Суворовський районний суд м. Одеси | 20.11.2019 | 07.07.2020 |
|
2/523/593/20 Переглянути провадження |
відповідач | про скасування державної реєстрації права власності | на цивільну справу (позовне провадження) | 523/17877/19 | Суворовський районний суд м. Одеси | 20.11.2019 | 29.01.2020 |
|
2/523/805/20 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання дій незаконними | на цивільну справу (позовне провадження) | 523/17867/19 | Суворовський районний суд м. Одеси | 20.11.2019 | 30.06.2020 |
|
22-ц/813/5980/20 Переглянути провадження |
відповідач | Возний В.М. - Одеський орден «Знак Пошани» завод продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю завод «Продмаш», ТОВ «Темп плюс сервіс» про визнання дій незаконними (2т.) | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 523/17546/19 | Одеський апеляційний суд | 10.03.2020 | 10.03.2020 |
|
2/523/3904/20 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання порошеного права | на цивільну справу (позовне провадження) | 523/12936/20 | Суворовський районний суд м. Одеси | 25.08.2020 | 25.08.2020 |
|
2/523/4196/20 Переглянути провадження |
Третя особа | про визнання незаконним та скасування рішення | на цивільну справу (позовне провадження) | 523/14234/20 | Суворовський районний суд м. Одеси | 23.09.2020 | 23.09.2020 |
|
2-ві/523/15/20 Переглянути провадження |
відповідач | на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і) | 523/17882/19 | Суворовський районний суд м. Одеси | 29.09.2020 | 29.09.2020 | |
|
2-ві/523/16/20 Переглянути провадження |
відповідач | на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і) | 523/17882/19 | Суворовський районний суд м. Одеси | 29.09.2020 | 29.09.2020 | |
|
2-ві/523/17/20 Переглянути провадження |
відповідач | на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і) | 523/17546/19 | Суворовський районний суд м. Одеси | 29.09.2020 | 29.09.2020 | |
|
2-ві/523/18/20 Переглянути провадження |
заявник | на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і) | 523/17546/19 | Суворовський районний суд м. Одеси | 29.09.2020 | 29.09.2020 | |
|
22-ц/813/7260/21 Переглянути провадження |
відповідач | Шурпатенка Анатолія Геннадійовича, Унтілова Миколи Олександровича, Черняк Олени Сергіївни, Коробейнікової Ганни Олександрівни, Шульц Юлії Олександрівни, Коявої Ольги Володимирівни, Сотникової Ірини Василівни. Ткаченко Миколи Олександровича, Мураховської Лілії Семенівни до Одеського ордена «Знак Пошани» заводу продовольчого машинобудування підприємства з колективною власністю заводу «Продмаш», товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс» про визнання дії незаконними | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 523/17882/19 | Одеський апеляційний суд | 23.03.2021 | 29.03.2021 |
|
22-ц/813/9597/21 Переглянути провадження |
позивач | Одеський орден «Знак Пошани» заводу продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю заводу «Продмаш», ТОВ «Темп Плюс Сервіс» до Сізова А.С., Лиска О.А., Департаменту міського господарства Одеської міської ради, КП «Міське агентство з приватизації житла », треті особи без самостійних вимог: Сизов О.С., Логвіна Н.Г., про скасування розпорядження з приватизації житла, свідоцтва про право власності на житло, витребування майна з чужого незаконного володіння, а/с | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 523/3717/20 | Одеський апеляційний суд | 22.07.2021 | 22.07.2021 |
Коментарі