Особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рудстар Вуд"
- Ім`я: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рудстар Вуд"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії | Адміністративний позов | 120/3421/19-а | Вінницький окружний адміністративний суд | 23.10.2019 | 13.08.2020 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії | Адміністративна апеляційна скарга | 120/3421/19-а | Сьомий апеляційний адміністративний суд | 21.01.2020 | 21.01.2020 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії | Адміністративна апеляційна скарга | 120/3421/19-а | Сьомий апеляційний адміністративний суд | 24.02.2020 | 24.02.2020 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії | Адміністративна апеляційна скарга | 120/3421/19-а | Сьомий апеляційний адміністративний суд | 05.08.2020 | 05.08.2020 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | виправлення описки | У порядку виконання судових рішень | 120/3421/19-а | Вінницький окружний адміністративний суд | 08.09.2020 | 08.09.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 355389,66 грн | Позовна заява(звичайна) | 902/1252/22 | Господарський суд Вінницької області | 05.12.2022 | 05.12.2022 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про заміну сторони у справі | Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту) | 902/1252/22 | Господарський суд Вінницької області | 24.01.2023 | 24.01.2023 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 355389,66 грн | Позовна заява(звичайна) | 902/1252/22 | Господарський суд Вінницької області | 05.12.2022 | 28.02.2023 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 355389,66 грн | Позовна заява(звичайна) | 902/1252/22 | Господарський суд Вінницької області | 05.12.2022 | 28.02.2023 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про закриття провадження у справі і повернення судового збору | Відмова від позову (2-й розділ звіту) | 902/1252/22 | Господарський суд Вінницької області | 17.04.2023 | 17.04.2023 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 355389,66 грн | Позовна заява(звичайна) | 902/1252/22 | Господарський суд Вінницької області | 05.12.2022 | 17.04.2023 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення 1212608,77 грн. | Позовна заява(звичайна) | 902/88/24 | Господарський суд Вінницької області | 19.01.2024 | 19.01.2024 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення 1212608,77 грн. | Позовна заява(звичайна) | 902/88/24 | Господарський суд Вінницької області | 19.01.2024 | 24.01.2024 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ поза межами приміщення суду | Інші типи заяви | 902/88/24 | Господарський суд Вінницької області | 09.02.2024 | 09.02.2024 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ поза межами приміщення суду | Інші типи заяви | 902/88/24 | Господарський суд Вінницької області | 09.02.2024 | 09.02.2024 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення 1212608,77 грн. | Позовна заява(звичайна) | 902/88/24 | Господарський суд Вінницької області | 19.01.2024 | 09.04.2024 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 1 212 608,77 гривень | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 902/88/24 | Північно-західний апеляційний господарський суд | 29.04.2024 | 29.04.2024 |
Коментарі