Особа:
Варакута Роман Володимирович
- Ім`я: Варакута Роман Володимирович
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
2/201/524/2020 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень | на цивільну справу (позовне провадження) | 201/10592/19 | Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська | 13.09.2019 | 03.08.2020 |
2-ві/201/49/19 Переглянути провадження |
заявник | на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і) | 201/10592/19 | Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська | 16.12.2019 | 18.12.2019 | |
2-ві/201/4/20 Переглянути провадження |
заявник | на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і) | 201/10592/19 | Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська | 23.01.2020 | 23.01.2020 | |
2/201/3259/2020 Переглянути провадження |
відповідач | про стягнення заборгованості | на цивільну справу (позовне провадження) | 201/9267/20 | Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська | 29.09.2020 | 29.09.2020 |
22-ц/803/9943/20 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 201/10592/19 | Дніпровський апеляційний суд | 06.11.2020 | 06.11.2020 |
22-ц/803/5237/21 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 201/10592/19 | Дніпровський апеляційний суд | 08.04.2021 | 05.05.2021 |
22-ц/803/3733/22 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 201/10592/19 | Дніпровський апеляційний суд | 23.02.2022 | 23.02.2022 |
22-ц/803/3660/23 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 201/10592/19 | Дніпровський апеляційний суд | 17.02.2023 | 17.02.2023 |
22-ц/803/3733/22 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 201/10592/19 | Дніпровський апеляційний суд | 23.02.2022 | 16.08.2022 |
2/201/83/2022 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень | на цивільну справу (позовне провадження) | 201/10592/19 | Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська | 13.09.2019 | 14.04.2023 |
22-з/803/239/23 Переглянути провадження |
відповідач | витрати на правничу допомогу | на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду) | 201/10592/19 | Дніпровський апеляційний суд | 24.03.2023 | 05.04.2023 |
22-ц/803/3733/22 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 201/10592/19 | Дніпровський апеляційний суд | 23.02.2022 | 16.08.2022 |
22-ц/803/3660/23 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 201/10592/19 | Дніпровський апеляційний суд | 17.02.2023 | 22.03.2023 |
22-ц/803/3733/22 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 201/10592/19 | Дніпровський апеляційний суд | 23.02.2022 | 16.08.2022 |
22-ц/803/3660/23 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 201/10592/19 | Дніпровський апеляційний суд | 17.02.2023 | 22.03.2023 |
22-з/803/239/23 Переглянути провадження |
відповідач | витрати на правничу допомогу | на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду) | 201/10592/19 | Дніпровський апеляційний суд | 24.03.2023 | 05.04.2023 |
2/201/83/2022 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень | на цивільну справу (позовне провадження) | 201/10592/19 | Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська | 13.09.2019 | 14.04.2023 |
22-ц/803/3660/23 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 201/10592/19 | Дніпровський апеляційний суд | 17.02.2023 | 22.03.2023 |
22-з/803/239/23 Переглянути провадження |
відповідач | витрати на правничу допомогу | на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду) | 201/10592/19 | Дніпровський апеляційний суд | 24.03.2023 | 05.04.2023 |
22-ц/803/3733/22 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 201/10592/19 | Дніпровський апеляційний суд | 23.02.2022 | 16.08.2022 |
Коментарі