Особа:
Акціонерне Товариство "Перший Український міжнародний банк"
- Ім`я: Акціонерне Товариство "Перший Український міжнародний банк"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
2/588/27/20 Переглянути провадження |
позивач | про стягнення заборгованості | на цивільну справу (позовне провадження) | 588/1477/19 | Тростянецький районний суд Сумської області | 15.08.2019 | 13.03.2020 |
|
2/588/28/20 Переглянути провадження |
позивач | про стягнення заборгованості | на цивільну справу (позовне провадження) | 588/1478/19 | Тростянецький районний суд Сумської області | 15.08.2019 | 12.05.2020 |
|
2/952/229/19 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 952/694/19 | Зачепилівський районний суд Харківської області | 20.09.2019 | 14.11.2019 |
|
2/207/645/20 Переглянути провадження |
позивач | про стягнення заборгованості | на цивільну справу (позовне провадження) | 208/5294/19 | Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська | 21.01.2020 | 21.01.2020 |
|
2/588/152/20 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання транзакції не чинними та стягнення коштів | на цивільну справу (позовне провадження) | 588/174/20 | Тростянецький районний суд Сумської області | 07.02.2020 | 07.02.2020 |
|
2/588/209/20 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 588/422/20 | Тростянецький районний суд Сумської області | 25.03.2020 | 25.03.2020 |
|
22-ц/816/1448/20 Переглянути провадження |
відповідач | СТАДНИК С.В. в інтересах КОНСТАНТИ А.А. до АТ «Перший український міжнародний банк» про визначення транзакцій недійсними, скасування нарахованих кредитних коштів, стягнення пені за неналежний переказ коштів | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 588/174/20 | Сумський апеляційний суд | 16.06.2020 | 16.06.2020 |
|
2/583/746/20 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 583/3335/20 | Охтирський міськрайонний суд Сумської області | 15.09.2020 | 15.09.2020 |
|
2/583/858/20 Переглянути провадження |
позивач | про стягнення заборгованості | на цивільну справу (позовне провадження) | 583/3860/20 | Охтирський міськрайонний суд Сумської області | 27.10.2020 | 27.10.2020 |
|
2/583/927/20 Переглянути провадження |
позивач | про стягнення заборгованості | на цивільну справу (позовне провадження) | 583/4289/20 | Охтирський міськрайонний суд Сумської області | 20.11.2020 | 20.11.2020 |
|
22-з/816/24/21 Переглянути провадження |
відповідач | Заява представника позивача Стадника С.В. про роз"яснення рішення суду | на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду) | 588/174/20 | Сумський апеляційний суд | 18.02.2021 | 18.02.2021 |
|
2/583/355/21 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повністю, та повернення стягненого за ним | на цивільну справу (позовне провадження) | 583/608/21 | Охтирський міськрайонний суд Сумської області | 19.02.2021 | 19.02.2021 |
|
2/303/1040/21 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно отриманих коштів | на цивільну справу (позовне провадження) | 303/2501/21 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області | 29.03.2021 | 28.04.2021 |
|
2/588/291/21 Переглянути провадження |
позивач | про стягнення заборгованості | на цивільну справу (позовне провадження) | 588/623/21 | Тростянецький районний суд Сумської області | 20.04.2021 | 17.05.2021 |
|
2/952/193/21 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 952/542/21 | Зачепилівський районний суд Харківської області | 16.07.2021 | 23.07.2021 |
|
2/583/770/21 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повністю та повернення стягненого за ним | на цивільну справу (позовне провадження) | 583/2972/21 | Охтирський міськрайонний суд Сумської області | 28.07.2021 | 29.07.2021 |
|
2/134/308/2021 Переглянути провадження |
відповідач | визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню. | на цивільну справу (позовне провадження) | 134/1326/21 | Крижопільський районний суд Вінницької області | 04.08.2021 | 05.08.2021 |
|
2-з/134/12/2021 Переглянути провадження |
відповідач | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 134/1326/21 | Крижопільський районний суд Вінницької області | 04.08.2021 | 04.08.2021 |
Коментарі