Особа:
Північно-східний офіс Державної аудиторської служби
- Ім`я: Північно-східний офіс Державної аудиторської служби
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
П/520/9375/19 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправною та скасування вимоги | Адміністративний позов | 520/6209/19 | Харківський окружний адміністративний суд | 21.06.2019 | 22.01.2020 |
|
15208/19 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправною та скасування вимоги | Адміністративна апеляційна скарга | 520/6209/19 | Другий апеляційний адміністративний суд | 12.12.2019 | 22.01.2020 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання недійсним рішення уповноваженої особи Улашанівської ради, визнати недійсним договір про закупівлю робіт за бюджетні кошти | Позовна заява, подана прокурором | 924/1397/20 | Господарський суд Хмельницької області | 28.12.2020 | 28.12.2020 |
|
Переглянути провадження |
Позивач в особі | визнання недійсним рішення уповноваженої особи Улашанівської сільської ради №_15 від 10.07.2020р., визнання недійсним договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти № 223 від 24.07.2020р. | Апеляцiйна скарга, подана прокурором | 924/1397/20 | Північно-західний апеляційний господарський суд | 02.06.2021 | 14.07.2021 |
|
П/520/11944/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування висновку | Адміністративний позов | 520/10073/21 | Харківський окружний адміністративний суд | 08.06.2021 | 14.07.2021 |
|
Переглянути провадження |
Позивач в особі | визнання недійсним рішення та договору | Позовна заява, подана прокурором | 913/621/21 | Господарський суд Луганської області | 14.09.2021 | 14.09.2021 |
|
П/520/22620/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | скасування висновку | Адміністративний позов | 520/19377/21 | Харківський окружний адміністративний суд | 06.10.2021 | 06.10.2021 |
|
П/520/23233/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування висновку | Продовження розгляду | 520/10073/21 | Харківський окружний адміністративний суд | 12.10.2021 | 12.10.2021 |
|
П/520/23333/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі | Адміністративний позов | 520/20001/21 | Харківський окружний адміністративний суд | 13.10.2021 | 13.10.2021 |
|
Переглянути провадження |
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача | про визнання недійсними результатів державної закупівлі та договору підряду | Касацiйна скарга (подання) | 917/53/21 | Касаційний господарський суд | 18.10.2021 | 18.10.2021 |
|
Переглянути провадження |
Позивач в особі | про визнання недійсним рішення тендерного комітету замовника, визнання недійсним договору на закупівлю робіт (договір підряду) | Касацiйна скарга, подана прокурором | 913/140/21 | Касаційний господарський суд | 01.12.2021 | 01.12.2021 |
|
Переглянути провадження |
Позивач в особі | про визнання недійсним договору та скасування рішення | Касацiйна скарга, подана прокурором | 922/2629/21 | Касаційний господарський суд | 06.01.2022 | 06.01.2022 |
|
Переглянути провадження |
Позивач в особі | про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним договору | Касацiйна скарга, подана прокурором | 922/814/21 | Касаційний господарський суд | 12.01.2022 | 12.01.2022 |
|
854/8352/22 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування висновку за результатом моніторингу процедури закупівлі | Адміністративна апеляційна скарга | 420/12016/22 | П'ятий апеляційний адміністративний суд | 21.12.2022 | 21.12.2022 |
|
Переглянути провадження |
Позивач в особі | про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 167073,37грн. | Касацiйна скарга, подана прокурором | 917/1062/21 | Касаційний господарський суд | 18.04.2022 | 22.06.2022 |
|
854/8352/22 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування висновку за результатом моніторингу процедури закупівлі | Адміністративна апеляційна скарга | 420/12016/22 | П'ятий апеляційний адміністративний суд | 21.12.2022 | 22.02.2023 |
|
854/8352/22 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування висновку за результатом моніторингу процедури закупівлі | Адміністративна апеляційна скарга | 420/12016/22 | П'ятий апеляційний адміністративний суд | 21.12.2022 | 22.02.2023 |
|
854/8352/22 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування висновку за результатом моніторингу процедури закупівлі | Адміністративна апеляційна скарга | 420/12016/22 | П'ятий апеляційний адміністративний суд | 21.12.2022 | 22.02.2023 |
|
П/520/6180/23 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування висновку | Адміністративний позов | 520/5642/23 | Харківський окружний адміністративний суд | 16.03.2023 | 16.03.2023 |
|
П/520/6180/23 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" про визнання протиправним та скасування висновку | Адміністративний позов | 520/5642/23 | Харківський окружний адміністративний суд | 16.03.2023 | 03.04.2023 |
Коментарі