Особа:
ТОВ "КУА АПФ "АКТИВ ПЛЮС"
- Ім`я: ТОВ "КУА АПФ "АКТИВ ПЛЮС"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
2/569/4382/15 Переглянути провадження |
відповідач | визнання недійсним договору | на цивільну справу (позовне провадження) | 569/9614/15-ц | Рівненський міський суд Рівненської області | 07.07.2015 | 22.12.2015 |
|
976/2700/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 918/398/15 | Рівненьский апеляційний господарський суд | 25.08.2015 | 26.08.2015 |
|
976/2985/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 13.02.2015 р. та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 918/398/15 | Рівненьский апеляційний господарський суд | 15.09.2015 | 06.01.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 13.02.2015 р. та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном | Касацiйна скарга (подання) | 918/398/15 | Касаційний господарський суд | 04.12.2015 | 21.12.2015 |
|
2/569/1174/16 Переглянути провадження |
відповідач | визнання недійсним договору | на цивільну справу (позовне провадження) | 569/9614/15-ц | Рівненський міський суд Рівненської області | 28.12.2015 | 11.02.2016 |
|
976/1052/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 13.02.2015 р. та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 918/398/15 | Рівненьский апеляційний господарський суд | 01.04.2016 | 31.05.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 13.02.2015 р. та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном | Касацiйна скарга (подання) | 918/398/15 | Касаційний господарський суд | 22.08.2016 | 05.09.2016 |
Коментарі