Особа:
Житлово-будівельний кооператив "Арсеналець-14"
- Ім`я: Житлово-будівельний кооператив "Арсеналець-14"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення 43 076,68 грн. | Позовна заява(звичайна) | 910/6413/19 | Господарський суд м. Києва | 20.05.2019 | 07.08.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення 43 076,68 грн. | Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту) | 910/6413/19 | Господарський суд м. Києва | 10.07.2019 | 16.07.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення 586 196,59 грн. | Позовна заява(звичайна) | 910/9376/19 | Господарський суд м. Києва | 16.07.2019 | 22.07.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення заборгованості 586 196,59 грн. | Позовна заява(звичайна) | 910/10436/19 | Господарський суд м. Києва | 02.08.2019 | 15.04.2020 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення 586 196,59 грн | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 910/10436/19 | Північний апеляційний господарський суд | 13.01.2020 | 13.01.2020 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення 586 196,59 грн | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/10436/19 | Північний апеляційний господарський суд | 13.01.2020 | 13.01.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 586 196,59 грн | Касацiйна скарга (подання) | 910/10436/19 | Касаційний господарський суд | 21.04.2020 | 21.04.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 586 196,59 грн | Заява | 910/10436/19 | Касаційний господарський суд | 21.05.2020 | 21.05.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 586 196,59 грн | Касацiйна скарга (подання) | 910/10436/19 | Касаційний господарський суд | 21.04.2020 | 29.04.2020 |
Коментарі