Особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОІЛ Компані ЛТД"
- Ім`я: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОІЛ Компані ЛТД"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | забезпечення позову до подачі позовної заяви | Заява про забезпечення доказів (позову) у справі до подання позову | 910/6096/19 | Господарський суд м. Києва | 11.05.2019 | 14.05.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | забезпечення позову до подачі позовної заяви | Заява про забезпечення доказів (позову) у справі до подання позову | 910/6100/19 | Господарський суд м. Києва | 11.05.2019 | 11.05.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | забезпечення позову до подачі позовної заяви | Заява про забезпечення доказів (позову) у справі до подання позову | 910/6101/19 | Господарський суд м. Києва | 11.05.2019 | 13.05.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання недійсним договору купівлі-продажу | Позовна заява(звичайна) | 910/6473/19 | Господарський суд м. Києва | 20.05.2019 | 12.09.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання договорів недійсними та зобов'язання вчинити дії | Позовна заява(звичайна) | 910/7009/19 | Господарський суд м. Києва | 30.05.2019 | 04.06.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії | Позовна заява(звичайна) | 910/11704/19 | Господарський суд м. Києва | 28.08.2019 | 22.01.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії | Позовна заява(звичайна) | 910/11703/19 | Господарський суд м. Києва | 28.08.2019 | 09.12.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/11703/19 | Північний апеляційний господарський суд | 10.12.2019 | 13.01.2020 |
Коментарі