Особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Велесгард 2015"
- Ім`я: Товариство з обмеженою відповідальністю "Велесгард 2015"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 1 408 663,84 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 911/527/19 | Північний апеляційний господарський суд | 18.04.2019 | 13.06.2019 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення 1 408 663,84 грн. | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 911/527/19 | Північний апеляційний господарський суд | 18.04.2019 | 23.04.2019 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про стягнення 50 000,00 грн. | Позовна заява(звичайна) | 910/5994/19 | Господарський суд м. Києва | 10.05.2019 | 26.09.2019 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про стягнення 50 000,00 грн. | Відмова від позову (2-й розділ звіту) | 910/5994/19 | Господарський суд м. Києва | 29.07.2019 | 26.09.2019 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про стягнення 50 000,00 грн. | Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту) | 910/5994/19 | Господарський суд м. Києва | 30.07.2019 | 26.09.2019 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання укладеною додаткової угоди | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 911/639/19 | Північний апеляційний господарський суд | 05.08.2019 | 26.09.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 1 408 663,84 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 911/527/19 | Північний апеляційний господарський суд | 23.09.2019 | 12.11.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 1 408 663,84 грн. | Затвердження мирової угоди (2-й розділ звіту) | 911/527/19 | Північний апеляційний господарський суд | 17.10.2019 | 12.11.2019 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про стягнення 50 000,00 грн. | Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту) | 910/5994/19 | Господарський суд м. Києва | 13.12.2019 | 18.12.2019 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення 188 100,00 грн | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 911/2983/19 | Північний апеляційний господарський суд | 13.02.2020 | 13.02.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 2111748,57 грн. заборгованості за договором про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода №76 від 09.06.2017 р. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 911/763/20 | Північний апеляційний господарський суд | 01.09.2020 | 01.09.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 1962768,32 грн. заборгованості за договором про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода № 73 від 06.12.2016 р. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 911/762/20 | Північний апеляційний господарський суд | 01.09.2020 | 01.09.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 3010874,47 грн. заборгованості за договором про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода №78 від 09.06.2017 р. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 911/764/20 | Північний апеляційний господарський суд | 01.09.2020 | 01.09.2020 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання недійсним договору про пайову участь замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода №78 від 09.06.2017 | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 911/874/20 | Північний апеляційний господарський суд | 22.10.2020 | 22.10.2020 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання недійсним договору | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 911/1245/20 | Північний апеляційний господарський суд | 03.12.2020 | 03.12.2020 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання недійсним договору | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 911/1245/20 | Північний апеляційний господарський суд | 03.12.2020 | 03.12.2020 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення 3 288 763,44 грн. заборгованості за договором про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода №76 від 09.06.2017 | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 911/763/20 | Північний апеляційний господарський суд | 11.03.2021 | 11.03.2021 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення 3 288 763,44 грн. заборгованості за договором про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода №76 від 09.06.2017 | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 911/763/20 | Північний апеляційний господарський суд | 11.03.2021 | 11.03.2021 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення 4736375,10 грн. заборгованості за договором про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода №78 від 09.06.2017 р. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 911/764/20 | Північний апеляційний господарський суд | 15.04.2021 | 03.06.2021 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення 3452801,44 грн. заборгованості за договором про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода № 73 від 06.12.2016 р. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 911/762/20 | Північний апеляційний господарський суд | 15.04.2021 | 18.05.2021 |
Коментарі