Особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мітталсервис" м.Дружківка
- Ім`я: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мітталсервис" м.Дружківка
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | Векселі | Позовна заява(звичайна) | 905/757/15 | Господарський суд Донецької області | 06.07.2015 | 02.09.2015 |
Переглянути провадження |
Кредитор | Про визнання кредитором | Заява кредитора про грошові вимоги до боржника | 908/2852/15 | Господарський суд Донецької області | 21.07.2015 | 25.08.2015 |
Переглянути провадження |
Заявник | Про спонукання вчинити певні дії | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 905/757/15 | Господарський суд Донецької області | 03.08.2015 | 03.08.2015 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Векселі | Позовна заява(звичайна) | 905/696/16 | Господарський суд Донецької області | 22.02.2016 | 19.04.2016 |
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | Векселі | Позовна заява(звичайна) | 905/697/16 | Господарський суд Донецької області | 22.02.2016 | 23.03.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Векселі | Позовна заява(звичайна) | 905/695/16 | Господарський суд Донецької області | 22.02.2016 | 19.04.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Векселі | Позовна заява(звичайна) | 905/698/16 | Господарський суд Донецької області | 22.02.2016 | 19.04.2016 |
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | Векселі | Позовна заява(звичайна) | 905/699/16 | Господарський суд Донецької області | 22.02.2016 | 30.03.2016 |
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | Векселі | Позовна заява(звичайна) | 905/700/16 | Господарський суд Донецької області | 22.02.2016 | 23.03.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Векселі | Позовна заява(звичайна) | 905/694/16 | Господарський суд Донецької області | 22.02.2016 | 14.04.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Векселі | Позовна заява(звичайна) | 905/693/16 | Господарський суд Донецької області | 22.02.2016 | 15.03.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 305 000,00 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 905/693/16 | Донецький апеляційний господарський суд | 31.03.2016 | 25.04.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 375 000,00 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 905/700/16 | Донецький апеляційний господарський суд | 08.04.2016 | 30.05.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 375 000,00 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 905/697/16 | Донецький апеляційний господарський суд | 08.04.2016 | 31.05.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 375 000,00 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 905/699/16 | Донецький апеляційний господарський суд | 20.04.2016 | 13.06.2016 |
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | стягнення 305 000,00 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 905/694/16 | Донецький апеляційний господарський суд | 29.04.2016 | 22.06.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення заборгованості у розмірі 375000,00 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 905/698/16 | Донецький апеляційний господарський суд | 10.05.2016 | 02.08.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення заборгованості у розмірі 305000,00 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 905/695/16 | Донецький апеляційний господарський суд | 10.05.2016 | 02.08.2016 |
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення заборгованості у сумі 305000грн | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 905/696/16 | Донецький апеляційний господарський суд | 10.05.2016 | 02.08.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Векселі | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 905/696/16 | Донецький апеляційний господарський суд | 15.06.2016 | 21.06.2016 |
Коментарі