Особа:
Державне підприємство "Клавдієвське лісове господарство"
- Ім`я: Державне підприємство "Клавдієвське лісове господарство"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 480 209,12 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 911/1318/17 | Київський апеляційний господарський суд | 31.07.2017 | 29.08.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 230 427,20 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 911/1287/17 | Київський апеляційний господарський суд | 18.09.2017 | 20.09.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 94 169,70 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 911/4079/16 | Касаційний господарський суд | 26.09.2017 | 28.09.2017 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення 230 427,20 грн. | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 911/1287/17 | Київський апеляційний господарський суд | 05.10.2017 | 10.10.2017 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення 230 427,20 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 911/1287/17 | Київський апеляційний господарський суд | 05.10.2017 | 25.01.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 74 891,57 грн | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 911/1078/17 | Київський апеляційний господарський суд | 26.10.2017 | 23.11.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 480 209,12 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 911/1318/17 | Касаційний господарський суд | 14.11.2017 | 16.11.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання права користування | Касацiйна скарга (подання) | 911/2285/16 | Касаційний господарський суд | 20.11.2017 | 27.11.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання права користування | Касацiйна скарга, подана прокурором | 911/2285/16 | Касаційний господарський суд | 20.11.2017 | 27.11.2017 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення 1536460,20 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 911/1560/17 | Київський апеляційний господарський суд | 23.11.2017 | 16.01.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання права користування | Касацiйна скарга (подання) | 911/2285/16 | Касаційний господарський суд | 22.12.2017 | 29.12.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Стягнення 844440,20 грн. | Позовна заява(звичайна) | 911/3892/17 | Господарський суд Київської області | 26.12.2017 | 24.01.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Стягнення 503517,51 грн. | Позовна заява(звичайна) | 911/3896/17 | Господарський суд Київської області | 26.12.2017 | 08.01.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Стягнення 963197,46 грн. | Позовна заява(звичайна) | 911/3904/17 | Господарський суд Київської області | 26.12.2017 | 30.08.2018 |
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | про стягнення 94 169,70 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 911/4079/16 | Касаційний господарський суд | 04.01.2018 | 06.03.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 74 891,57 грн | Касацiйна скарга (подання) | 911/1078/17 | Касаційний господарський суд | 11.01.2018 | 28.02.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання права користування | Касацiйна скарга, подана прокурором | 911/2285/16 | Касаційний господарський суд | 12.01.2018 | 15.03.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання права користування | Касацiйна скарга (подання) | 911/2285/16 | Касаційний господарський суд | 24.01.2018 | 15.03.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 480 209,12 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 911/1318/17 | Касаційний господарський суд | 22.02.2018 | 16.04.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 1536460,20 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 911/1560/17 | Касаційний господарський суд | 23.02.2018 | 17.05.2018 |
Коментарі