Особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудкомплекс-2005"
- Ім`я: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудкомплекс-2005"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
976/2018/15 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення 97343,81 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 906/500/15 | Рівненьский апеляційний господарський суд | 02.07.2015 | 03.07.2015 |
|
976/2196/15 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про стягнення 97343,81 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 906/500/15 | Рівненьский апеляційний господарський суд | 15.07.2015 | 16.09.2015 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення 97 343,81 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 906/500/15 | Касаційний господарський суд | 09.11.2015 | 11.11.2015 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення 97 343,81 грн | Касацiйна скарга (подання) | 906/500/15 | Касаційний господарський суд | 22.01.2016 | 17.02.2016 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення 97343,81 грн. | На новий розгляд | 906/500/15 | Господарський суд Житомирської області | 09.03.2016 | 05.08.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник | залучення третьої особи | Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту) | 906/500/15 | Господарський суд Житомирської області | 26.04.2016 | 26.04.2016 |
|
976/1873/16 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення 97343,81 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 906/500/15 | Рівненьский апеляційний господарський суд | 21.06.2016 | 13.07.2016 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення 97 343,81 грн | Касацiйна скарга (подання) | 906/500/15 | Касаційний господарський суд | 08.09.2016 | 13.09.2016 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення 97 343,81 грн | Касацiйна скарга (подання) | 906/500/15 | Касаційний господарський суд | 07.11.2016 | 22.11.2016 |
Коментарі