Особа:
Ковельська об’єднана Державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Волинській області
- Ім`я: Ковельська об’єднана Державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Волинській області
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення | Адміністративний позов | 804/8041/15 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд | 02.07.2015 | 30.08.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення | Адміністративний позов | 804/9189/15 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд | 23.07.2015 | 10.01.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення | Адміністративний позов | 804/10095/15 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд | 13.08.2015 | 28.01.2016 |
|
872/12198/15 Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення | Адміністративна апеляційна скарга | 804/8041/15 | Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд | 17.11.2015 | 27.12.2015 |
|
872/13107/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення | Адміністративна апеляційна скарга | 804/9189/15 | Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд | 17.12.2015 | 10.02.2016 |
|
872/13196/15 Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення | Адміністративна апеляційна скарга | 804/10095/15 | Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд | 21.12.2015 | 28.01.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | скасування податкового повідомлення-рішення | Адміністративний позов | 804/164/16 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд | 12.01.2016 | 04.04.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | скасування податкового повідомлення-рішення | Адміністративний позов | 804/168/16 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд | 12.01.2016 | 11.05.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення | Адміністративний позов | 804/170/16 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд | 12.01.2016 | 21.04.2016 |
|
872/668/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення | Адміністративна апеляційна скарга | 804/8041/15 | Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд | 21.01.2016 | 11.03.2016 |
|
872/1178/16 Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | скасування податкового повідомлення-рішення | Адміністративна апеляційна скарга | 804/14233/15 | Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд | 29.01.2016 | 21.03.2016 |
|
872/2834/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення | Адміністративна апеляційна скарга | 804/168/16 | Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд | 01.04.2016 | 11.05.2016 |
|
872/3107/16 Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | про скасування податкового повідомлення-рішення | Адміністративна апеляційна скарга | 804/16282/15 | Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд | 06.04.2016 | 20.05.2016 |
|
872/7932/16 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | скасування державної реєстрації змін до установчих документів | Адміністративна апеляційна скарга | 804/14571/15 | Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд | 23.09.2016 | 03.11.2016 |
|
872/8126/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення | Адміністративна апеляційна скарга | 804/8041/15 | Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд | 03.10.2016 | 17.11.2016 |
Коментарі