Особа:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельниченко Олег Володимирович
- Ім`я: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельниченко Олег Володимирович
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Заявник | про стягнення 1 233 959,34 грн. | Інші типи заяви (2-й розділ звіту) | 910/5387/18 | Господарський суд м. Києва | 02.01.2019 | 10.01.2019 |
|
Переглянути провадження |
Заявник | стягнення 1 233 959,34 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/5387/18 | Північний апеляційний господарський суд | 11.02.2019 | 19.03.2019 |
|
Переглянути провадження |
Заявник | стягнення кредиторської заборгованості 2 579 320,84 грн. | Інші типи заяви (2-й розділ звіту) | 910/4557/18 | Господарський суд м. Києва | 19.02.2019 | 20.02.2019 |
|
п/360/2245/20 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця | Адміністративний позов | 360/2202/20 | Луганський окружний адміністративний суд | 04.06.2020 | 04.06.2020 |
|
850/6351/20 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправною та скасування постанови від 28.05.2019 ВП № 59220717 | Адміністративна апеляційна скарга | 360/2202/20 | Перший апеляційний адміністративний суд | 24.07.2020 | 24.07.2020 |
|
К/9901/28359/20 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправною та скасування постанови від 28.05.2019 ВП № 59220717 | Касаційна скарга | 360/2202/20 | Касаційний адміністративний суд | 29.10.2020 | 29.10.2020 |
|
A/855/22715/20 Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження | Адміністративна апеляційна скарга | 640/20738/20 | Шостий апеляційний адміністративний суд | 12.11.2020 | 12.11.2020 |
|
6/752/782/20 Переглянути провадження |
заінтересована особа | на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі | 752/19504/19 | Голосіївський районний суд міста Києва | 17.11.2020 | 17.11.2020 | |
|
850/2188/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання нечинною та такою, що не підлягає виконанню, постанови державного виконавця | Адміністративна апеляційна скарга | 200/1158/21-а | Перший апеляційний адміністративний суд | 01.03.2021 | 01.03.2021 |
|
6/752/504/21 Переглянути провадження |
заявник | на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі | 752/13367/18 | Голосіївський районний суд міста Києва | 12.04.2021 | 07.06.2021 | |
|
850/5794/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання нечинною та такою, що не підлягає виконанню, постанови державного виконавця , | Апеляційна скарга (повторно/при поєднанні справ в суді першої інстанції) | 200/1158/21-а | Перший апеляційний адміністративний суд | 11.06.2021 | 01.07.2021 |
|
К/9901/28018/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання нечинною та такою, що не підлягає виконанню, постанови державного виконавця | Касаційна скарга | 200/1158/21-а | Касаційний адміністративний суд | 02.08.2021 | 02.08.2021 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення вартості попередньо оплаченого товару за договором постачання у розмірі 488400 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/10579/19 | Північний апеляційний господарський суд | 03.08.2021 | 03.08.2021 |
|
850/11740/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправною та скасування постанови | Адміністративна апеляційна скарга | 200/11533/21 | Перший апеляційний адміністративний суд | 29.11.2021 | 29.11.2021 |
|
Переглянути провадження |
За участю | про стягнення 99 478,28 доларів США та 152 543,47 грн | Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК) | 911/1238/20 | Господарський суд м. Києва | 24.01.2022 | 24.01.2022 |
|
Переглянути провадження |
За участю | про стягнення 99 478,28 доларів США та 152 543,47 грн | Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту) | 911/1238/20 | Господарський суд м. Києва | 05.09.2022 | 05.09.2022 |
|
К/990/8139/22 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправною та скасування постанови | Касаційна скарга | 200/11533/21 | Касаційний адміністративний суд | 06.04.2022 | 06.04.2022 |
|
Переглянути провадження |
За участю | видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 10.05.2022 у справі № 1/22 | Заява щодо оскарження рішень третейських судів та видачі виконавчого документу | 873/27/22 | Північний апеляційний господарський суд | 16.05.2022 | 08.02.2023 |
|
Переглянути провадження |
За участю | видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 10.05.2022 у справі № 1/22 | Заява щодо оскарження рішень третейських судів та видачі виконавчого документу | 873/27/22 | Північний апеляційний господарський суд | 16.05.2022 | 15.02.2023 |
|
Переглянути провадження |
За участю | видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 10.05.2022 у справі № 1/22 | Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція) | 873/27/22 | Північний апеляційний господарський суд | 13.03.2023 | 13.03.2023 |
Коментарі