Особа:
Дочірнє підприємство Промислово-технологічної компанії "Укрсільгосппром "Браталів - Агро" (с. Великий Браталів Любарського району)
- Ім`я: Дочірнє підприємство Промислово-технологічної компанії "Укрсільгосппром "Браталів - Агро" (с. Великий Браталів Любарського району)
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 6253,64 грн | Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту) | 16/700 | Господарський суд Житомирської області | 20.12.2018 | 23.01.2019 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 24600,00 грн | Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту) | 16/1927 | Господарський суд Житомирської області | 20.03.2019 | 05.04.2019 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 24600, 00 грн. | Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту) | 16/1927 | Господарський суд Житомирської області | 28.03.2019 | 05.04.2019 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 3653,50грн | Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту) | 9/3310 | Господарський суд Житомирської області | 07.05.2019 | 20.06.2019 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | заміна позивача | Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту) | 16/700 | Господарський суд Житомирської області | 18.09.2019 | 30.09.2019 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 6253,64 грн. | Позовна заява(звичайна) | 16/700 | Господарський суд Житомирської області | 02.03.2006 | 04.04.2006 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 24600 грн | Позовна заява(звичайна) | 16/1927 | Господарський суд Житомирської області | 09.06.2006 | 02.10.2006 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 3653,50 грн. | Позовна заява(звичайна) | 9/3310 | Господарський суд Житомирської області | 11.11.2005 | 27.12.2005 |
Коментарі