Особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондор-5"
- Ім`я: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондор-5"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення 225 261,82 грн. | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 911/1573/15 | Київський апеляційний господарський суд | 02.07.2015 | 02.07.2015 |
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення 3 977 523,46 грн. | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 911/1684/15 | Київський апеляційний господарський суд | 02.07.2015 | 02.07.2015 |
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення 225 261,82 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 911/1573/15 | Київський апеляційний господарський суд | 02.07.2015 | 23.07.2015 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 3 977 523,46 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 911/1684/15 | Київський апеляційний господарський суд | 02.07.2015 | 19.08.2015 |
2/330/17/2016 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання припиненим зобов"язання за кредитним догоовором та стягненнякоштів по кредитному договору | на цивільну справу (позовне провадження) | 330/1113/15-ц | Якимівський районний суд Запорізької області | 03.07.2015 | 28.09.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 3 977 523,46 грн. | Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту) | 911/1684/15 | Київський апеляційний господарський суд | 29.07.2015 | 29.07.2015 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 3 977 523,46 грн. | Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту) | 911/1684/15 | Київський апеляційний господарський суд | 29.07.2015 | 29.07.2015 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 5240361,45 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 911/1571/15 | Київський апеляційний господарський суд | 03.08.2015 | 31.08.2015 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового виконання зобов'язань за кредитним договором | Позовна заява(звичайна) | 918/978/15 | Господарський суд Рівненської області | 26.08.2015 | 29.02.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | звернення стягнення на предмет іпотеки | Позовна заява(звичайна) | 917/1868/15 | Господарський суд Полтавської області | 28.08.2015 | 27.11.2015 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | зупинення провадження (ел. пошта) | Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту) | 918/978/15 | Господарський суд Рівненської області | 19.10.2015 | 19.10.2015 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | зупинення провадження | Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту) | 917/1868/15 | Господарський суд Полтавської області | 26.10.2015 | 29.10.2015 |
976/4090/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність іпотекодержателю предмета іпотеки а саме: нежитлові приміщення загальною площею 152,8 кв. м., що знаходяться за адресою: Рівненська область, місто Рівне, вулиця Кавказька, будинок 5, реєст | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 918/978/15 | Рівненьский апеляційний господарський суд | 25.11.2015 | 15.12.2015 |
22-ц/778/3212/16 Переглянути провадження |
відповідач | про стягнення коштів та визнання зобов'язань припиненими | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 330/1113/15-ц | Апеляційний суд Запорізької області | 13.06.2016 | 28.09.2016 |
2-зз/330/12/16 Переглянути провадження |
відповідач | на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і) | 330/1113/15-ц | Якимівський районний суд Запорізької області | 18.11.2016 | 28.11.2016 | |
34/85/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення 29 955,11 грн. | Позовна заява(звичайна) | 908/1509/21 | Господарський суд Запорізької області | 24.05.2021 | 22.07.2021 |
Коментарі