Особа:
Харук Маркіян Тарасович
- Ім`я: Харук Маркіян Тарасович
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
3/351/1274/18 Переглянути провадження |
адвокат | порушення порядку ведення податкового обліку | на справу про адміністративне правопорушення | 351/2692/18 | Снятинський районний суд Івано-Франківської області | 05.12.2018 | 13.02.2019 |
857/1128/19 Переглянути провадження |
Представник позивача | визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень | Адміністративна апеляційна скарга | 0940/1916/18 | Восьмий апеляційний адміністративний суд | 23.01.2019 | 10.04.2019 |
33/4808/60/19 Переглянути провадження |
адвокат | порушення порядку ведення податкового обліку | на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а) | 351/2692/18 | Івано-Франківський апеляційний суд | 01.02.2019 | 13.02.2019 |
857/6988/19 Переглянути провадження |
Представник позивача | визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень | Адміністративна апеляційна скарга | 300/66/19 | Восьмий апеляційний адміністративний суд | 08.07.2019 | 22.10.2019 |
К/9901/7525/20 Переглянути провадження |
Представник позивача | скасування податкових повідомлень-рішень | Касаційна скарга | 300/651/19 | Касаційний адміністративний суд | 16.03.2020 | 16.03.2020 |
К/9901/7521/20 Переглянути провадження |
Представник позивача | визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень | Касаційна скарга | 300/1028/19 | Касаційний адміністративний суд | 16.03.2020 | 16.03.2020 |
857/1128/19 Переглянути провадження |
Представник позивача | визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень | Матеріали справи | 0940/1916/18 | Восьмий апеляційний адміністративний суд | 30.03.2020 | 30.03.2020 |
К/9901/10003/20 Переглянути провадження |
Представник позивача | визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень | Касаційна скарга | 300/1028/19 | Касаційний адміністративний суд | 06.04.2020 | 06.04.2020 |
Коментарі