Особа:
Дніпропетровські міські електричні мережі
- Ім`я: Дніпропетровські міські електричні мережі
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Кредитор | визнання банкрутом | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | Б29/3-09 | Дніпропетровський апеляційний господарський суд | 01.07.2015 | 06.07.2015 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | визнання банкрутом | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | Б29/3-09 | Дніпропетровський апеляційний господарський суд | 01.07.2015 | 06.07.2015 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | визнання грошових вимог | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | Б38/29/39-08 | Дніпропетровський апеляційний господарський суд | 13.07.2015 | 28.01.2016 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | визнання банкрутом | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | Б29/3-09 | Дніпропетровський апеляційний господарський суд | 15.07.2015 | 20.07.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач в особі | визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом № 4-25 від 16.04.2013 року | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 904/3814/13 | Дніпропетровський апеляційний господарський суд | 20.07.2015 | 22.01.2016 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | визнання банкрутом | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | Б15/101-08 | Дніпропетровський апеляційний господарський суд | 17.08.2015 | 13.11.2015 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | визнання грошових вимог | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | Б29/3-09 | Дніпропетровський апеляційний господарський суд | 18.11.2015 | 23.11.2015 |
|
Переглянути провадження |
Позивач в особі | стягнення 250 525,78 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 904/3845/13 | Дніпропетровський апеляційний господарський суд | 17.02.2016 | 22.02.2016 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | визнання банкрутом | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | Б15/40/45/06 | Дніпропетровський апеляційний господарський суд | 23.05.2016 | 25.05.2016 |
Коментарі