Особа:
Адвокатське бюро "Калінін і Партнери"
- Ім`я: Адвокатське бюро "Калінін і Партнери"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
2-п/573/4/18 Переглянути провадження |
представник заявника | на заяву про перегляд заочного рішення | 573/35/18 | Білопільський районний суд Сумської області | 23.10.2018 | 19.12.2018 | |
2-з/573/11/18 Переглянути провадження |
представник заявника | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 573/35/18 | Білопільський районний суд Сумської області | 30.11.2018 | 04.12.2018 | |
2/573/177/19 Переглянути провадження |
Представник позивача | Про витребування земельної ділянки власником із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права оренди землі | на цивільну справу (позовне провадження) | 573/481/19 | Білопільський районний суд Сумської області | 14.03.2019 | 12.07.2019 |
2/591/451/20 Переглянути провадження |
Представник позивача | про відшкодування шкоди | на цивільну справу (позовне провадження) | 592/9262/19 | Зарічний районний суд м. Сум | 15.07.2019 | 13.07.2020 |
2-а/818/5641/19 Переглянути провадження |
Представник позивача | визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії | Адміністративний позов | 480/5446/19 | Сумський окружний адміністративний суд | 20.12.2019 | 02.04.2020 |
2/591/1145/20 Переглянути провадження |
Представник позивача | про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною (онукою), визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею | на цивільну справу (позовне провадження) | 591/8244/19 | Зарічний районний суд м. Сум | 26.12.2019 | 19.06.2020 |
22-ц/814/1240/20 Переглянути провадження |
Представник відповідача | АТ КБ «ПриватБанк» до Швидченка Ю.О. про стягнення заборгованості | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 528/984/18 | Полтавський апеляційний суд | 01.04.2020 | 01.04.2020 |
2-з/344/14/20 Переглянути провадження |
представник заявника | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 344/10297/20 | Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області | 11.08.2020 | 11.08.2020 | |
2/581/249/20 Переглянути провадження |
Представник позивача | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 581/971/20 | Липоводолинський районний суд Сумської області | 16.12.2020 | 16.12.2020 |
2/334/4159/20 Переглянути провадження |
Представник позивача | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 334/7460/20 | Ленінський районний суд м. Запоріжжя | 17.12.2020 | 17.12.2020 |
2/573/151/21 Переглянути провадження |
Представник позивача | Про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 573/251/21 | Білопільський районний суд Сумської області | 17.02.2021 | 17.02.2021 |
2-з/573/3/21 Переглянути провадження |
заявник | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 573/251/21 | Білопільський районний суд Сумської області | 17.02.2021 | 17.02.2021 | |
22-ц/816/503/21 Переглянути провадження |
Представник позивача | Качанов І.С. до ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Нотехс», 3 особа - ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «АРУНА-КАПІТАЛ» про стягнення неустойки | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 591/19/20 | Сумський апеляційний суд | 24.02.2021 | 24.02.2021 |
2/317/533/2021 Переглянути провадження |
Представник позивача | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 317/616/21 | Запорізький районний суд Запорізької області | 25.02.2021 | 25.02.2021 |
2/642/986/21 Переглянути провадження |
Представник позивача | про виконання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 642/1432/21 | Ленінський районний суд м. Харкова | 12.03.2021 | 12.03.2021 |
2/161/2064/21 Переглянути провадження |
Представник позивача | визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 161/4786/21 | Луцький міськрайонний суд Волинської області | 16.03.2021 | 16.03.2021 |
2-з/642/10/21 Переглянути провадження |
представник заявника | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 642/1816/21 | Ленінський районний суд м. Харкова | 29.03.2021 | 31.03.2021 | |
2/617/434/21 Переглянути провадження |
Представник позивача | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 617/666/21 | Вовчанський районний суд Харківської області | 30.04.2021 | 15.07.2021 |
2/704/336/21 Переглянути провадження |
Представник позивача | про визначення виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 704/409/21 | Тальнівський районний суд Черкаської області | 18.05.2021 | 24.05.2021 |
2-др/161/38/21 Переглянути провадження |
представник заявника | на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і) | 161/4786/21 | Луцький міськрайонний суд Волинської області | 25.05.2021 | 27.05.2021 |
Коментарі