Особа:
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілова Ангеліна Олександрівна
- Ім`я: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілова Ангеліна Олександрівна
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії | Адміністративний позов | 822/2599/15 | Хмельницький окружний адміністративний суд | 30.06.2015 | 06.07.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії | Адміністративна апеляційна скарга | 822/863/15 | Вінницький апеляційний адміністративний суд | 01.07.2015 | 22.07.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання Д^й протиправними та зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015 р | Касаційна скарга | 822/863/15 | Касаційний адміністративний суд | 10.08.2015 | 26.01.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії | Адміністративна апеляційна скарга | 822/2599/15 | Вінницький апеляційний адміністративний суд | 12.03.2016 | 06.07.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, | Касаційна скарга | 822/863/15 | Касаційний адміністративний суд | 26.09.2017 | 27.09.2017 |
|
К/9901/43972/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, | Касаційна скарга | 822/863/15 | Касаційний адміністративний суд | 22.03.2018 | 15.08.2018 |
Коментарі