Особа:
Фітас Марія Іванівна
- Ім`я: Фітас Марія Іванівна
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про скасування та визнання недійсним Рішення ради | Адміністративний позов | 807/1243/15 | Закарпатський окружний адміністративний суд | 30.06.2015 | 01.07.2015 |
2/299/891/15 Переглянути провадження |
позивач | про скасування та визнання недійсним рішення Виноградівської міської Ради за № 1486 від 15.10.2010року про право власності на земельну ділянку | на цивільну справу (позовне провадження) | 299/2163/15-ц | Виноградівський районний суд Закарпатської області | 17.07.2015 | 30.03.2016 |
2-во/299/110/15 Переглянути провадження |
позивач | на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і) | 299/2163/15-ц | Виноградівський районний суд Закарпатської області | 09.11.2015 | 09.11.2015 | |
22-ц/777/3383/15 Переглянути провадження |
позивач | про скасування та визнання недійсним рішення органу місцеого самоврядування про передачу земельної ділянки у власність та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 299/2163/15-ц | Апеляційний суд Закарпатської області | 20.11.2015 | 22.12.2015 |
6/299/207/17 Переглянути провадження |
відповідач | на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі | 299/2368/13-ц | Виноградівський районний суд Закарпатської області | 19.12.2017 | 28.12.2017 | |
2/299/203/20 Переглянути провадження |
відповідач | про стягнення заборгованості | на цивільну справу (позовне провадження) | 299/3767/19 | Виноградівський районний суд Закарпатської області | 21.11.2019 | 26.02.2020 |
22-ц/4806/1140/20 Переглянути провадження |
відповідач | про стягнення заборгованості | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 299/3767/19 | Закарпатський апеляційний суд | 02.03.2020 | 02.03.2020 |
Коментарі