Особа:
Комунальне підприємство "Давидковецьке"
- Ім`я: Комунальне підприємство "Давидковецьке"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | про визнання незаконним та скасуванння розпоряджень Хмельницької РДА № 2474/12-р від 10.12.12 та №301/2013-р від 27.06.13; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №653 від 27.03.13 між Хмельницькою РДА та КП "Спецбудресурс", припинивши його | Позовна заява, подана прокурором | 924/1048/15 | Господарський суд Хмельницької області | 30.06.2015 | 23.11.2015 |
|
976/4329/15 Переглянути провадження |
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача | визнання незаконним та скасування розпоряджень Хмельницької РДА № 2474/2012-р від 10.12.12 та №301/2013-р від 27.06.13; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №653 від 27.03.13 між Хмельницькою РДА та КП "Спецбудресурс", припинивши його на | Апеляцiйна скарга, подана прокурором | 924/1048/15 | Рівненьский апеляційний господарський суд | 08.12.2015 | 11.12.2015 |
|
976/4382/15 Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання незаконним та скасуванння розпоряджень Хмельницької РДА № 2474/12-р від 10.12.12 та №301/2013-р від 27.06.13; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №653 від 27.03.13 між Хмельницькою РДА та КП "Спецбудресурс", припинивши його | Апеляцiйна скарга, подана прокурором | 924/1048/15 | Рівненьский апеляційний господарський суд | 09.12.2015 | 10.12.2015 |
|
976/918/16 Переглянути провадження |
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача | визнання незаконним та скасування розпоряджень Хмельницької РДА № 2474/2012-р від 10.12.12 та №301/2013-р від 27.06.13; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №653 від 27.03.13 між Хмельницькою РДА та КП "Спецбудресурс" | Апеляцiйна скарга, подана прокурором | 924/1048/15 | Рівненьский апеляційний господарський суд | 22.03.2016 | 15.04.2016 |
Коментарі