Особа:
Управління Північного офісу Держаудитслужби у Черкаській області
- Ім`я: Управління Північного офісу Держаудитслужби у Черкаській області
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача | стягнення коштів | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 925/226/18 | Київський апеляційний господарський суд | 24.09.2018 | 24.09.2018 |
|
Переглянути провадження |
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача | стягнення коштів | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 925/226/18 | Північний апеляційний господарський суд | 17.10.2018 | 21.11.2018 |
|
Переглянути провадження |
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача | про визнання недійсним договору та стягнення коштів | Касацiйна скарга, подана прокурором | 925/226/18 | Касаційний господарський суд | 15.01.2019 | 19.02.2019 |
|
2/225/729/2019 Переглянути провадження |
Третя особа | про стягнення суми | на цивільну справу (позовне провадження) | 225/3079/19 | Дзержинський міський суд Донецької області | 21.05.2019 | 23.09.2019 |
|
Переглянути провадження |
Позивач в особі | визнання недійсним додаткового договору до договору про закупівлю та стягнення 45 238,00 грн безпідставно надмірно сплачених коштів | Касацiйна скарга, подана прокурором | 925/673/18 | Касаційний господарський суд | 18.07.2019 | 27.09.2019 |
|
Переглянути провадження |
Позивач в особі | визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору поставки, зобов"язання у порядку реституції повернути кошти | Позовна заява, подана прокурором | 925/77/20 | Господарський суд Черкаської області | 20.01.2020 | 20.01.2020 |
|
Переглянути провадження |
Позивач в особі | визнання незаконним та скасування рішень тендерного комітету, визнання недійсним договору та зобов"язання повернути кошти у порядку реституції в сумі 11 392 500,00 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 925/77/20 | Північний апеляційний господарський суд | 10.02.2020 | 10.02.2020 |
|
Переглянути провадження |
За участю | скарга на дії ДВС | Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби | 925/77/20 | Господарський суд Черкаської області | 20.02.2020 | 20.02.2020 |
|
Переглянути провадження |
Позивач в особі | визнання незаконними та скасування рішень тендерного комітету, визнання недійсним договору та зобов’язання повернути кошти у порядку реституції у сумі 11 392 500,00 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 925/77/20 | Північний апеляційний господарський суд | 02.03.2020 | 02.03.2020 |
|
Переглянути провадження |
Позивач в особі | про визнання незаконними та скасування рішень тендерного комітету, визнання недійсним договору та зобов`язання повернути кошти у порядку реституції в сумі 11 392 500,00 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 925/77/20 | Касаційний господарський суд | 24.06.2020 | 24.06.2020 |
|
Переглянути провадження |
Представник позивача | про визнання недійсними результатів відкритих торгів та визнання недійсним договору | Касацiйна скарга, подана прокурором | 925/227/20 | Касаційний господарський суд | 26.03.2021 | 21.04.2021 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування індивідуального акту | Адміністративний позов | 120/8435/21-а | Вінницький окружний адміністративний суд | 28.07.2021 | 28.07.2021 |
|
Переглянути провадження |
Позивач в особі | про визнання незаконними та скасування рішень тендерного комітету, визнання недійсним договору та зобов`язання повернути кошти у порядку реституції в сумі 11 392 500,00 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 925/77/20 | Касаційний господарський суд | 07.02.2022 | 07.02.2022 |
|
П/140/3893/22 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування висновку | Адміністративний позов | 140/3885/22 | Волинський окружний адміністративний суд | 18.05.2022 | 22.11.2022 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування висновку | Адміністративний позов | 120/4684/22 | Вінницький окружний адміністративний суд | 20.06.2022 | 28.12.2022 |
|
Переглянути провадження |
Позивач в особі | про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом стягнення 566 979,84 грн., одержаних на виконання нікчемного правочину (додаткових угод № 1-3 до договору поставки товару № 22 від 02.05.2019) | Касацiйна скарга (подання) | 925/1110/21 | Касаційний господарський суд | 08.05.2023 | 08.05.2023 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування висновку | Адміністративний позов | 120/4684/22 | Вінницький окружний адміністративний суд | 20.06.2022 | 11.04.2023 |
Коментарі