Особа:
Житомирський міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області
- Ім`я: Житомирський міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
806/2425/15/2492/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнаня дій незаконними, стягнення 4462,64 грн. матеріальної шкоди | Адміністративний позов | 806/2425/15 | Житомирський окружний адміністративний суд | 26.06.2015 | 02.09.2015 |
|
22а/874/7322/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку | Адміністративна апеляційна скарга | 806/647/15 | Житомирський апеляційний адміністративний суд | 03.08.2015 | 19.08.2015 |
|
806/4809/15/4901/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати грошове забезпечення за час вимушеного прогулу. | Адміністративний позов | 806/4809/15 | Житомирський окружний адміністративний суд | 08.09.2015 | 17.10.2018 |
|
806/2425/15/4917/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнаня дій незаконними, стягнення 4462,64 грн. матеріальної шкоди | На новий розгляд (1 інстанція) | 806/2425/15 | Житомирський окружний адміністративний суд | 11.09.2015 | 03.12.2018 |
|
806/4998/15/5100/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання бездіяльності незаконною та відшкодування моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю | Адміністративний позов | 806/4998/15 | Житомирський окружний адміністративний суд | 15.10.2015 | 16.11.2015 |
|
22а/874/1301/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати грошове забезпечення за час вимушеного прогулу | Адміністративна апеляційна скарга | 806/4809/15 | Житомирський апеляційний адміністративний суд | 01.02.2016 | 03.03.2016 |
|
22а/874/2129/16 Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | про визнання дій незаконними, стягнення коштів | Адміністративна апеляційна скарга | 806/2425/15 | Житомирський апеляційний адміністративний суд | 14.03.2016 | 11.05.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати грошове забезпечення за час вимушеного прогулу | Касаційна скарга | 806/4809/15 | Касаційний адміністративний суд | 31.03.2016 | 21.09.2017 |
|
806/601/16/635/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправною бездіяльність, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку | Адміністративний позов | 806/601/16 | Житомирський окружний адміністративний суд | 14.04.2016 | 19.07.2016 |
|
22а/874/3244/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку | Адміністративна апеляційна скарга | 806/601/16 | Житомирський апеляційний адміністративний суд | 30.05.2016 | 21.06.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання дій незаконними, стягнення коштів | Касаційна скарга | 806/2425/15 | Касаційний адміністративний суд | 06.06.2016 | 21.09.2017 |
|
22а/874/4105/16 Переглянути провадження |
3-я особа | про визнання незаконними та скасування наказів в частині, зобов'язання поновити на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди | Адміністративна апеляційна скарга | 806/5012/15 | Житомирський апеляційний адміністративний суд | 25.07.2016 | 13.09.2016 |
|
806/5012/15/2382/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання незаконними та скасування наказів в частині, зобов'язання поновити на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди | За нововиявленими обставинами (за заявою сторони) | Н/806/5012/15 | Житомирський окружний адміністративний суд | 21.08.2017 | 16.01.2018 |
|
806/2497/17/2567/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 32869,32 грн | Адміністративний позов | 806/2497/17 | Житомирський окружний адміністративний суд | 14.09.2017 | 14.04.2020 |
|
22а/874/6260/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання незаконними та скасування наказів в частині, зобов'язання поновити на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди | Адміністративна апеляційна скарга | 806/5012/15 | Житомирський апеляційний адміністративний суд | 27.11.2017 | 16.01.2018 |
|
К/9901/10948/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання дій незаконними, стягнення коштів | Касаційна скарга | 806/2425/15 | Касаційний адміністративний суд | 29.01.2018 | 19.09.2018 |
|
К/9901/12667/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати грошове забезпечення за час вимушеного прогулу | Касаційна скарга | 806/4809/15 | Касаційний адміністративний суд | 31.01.2018 | 17.10.2018 |
|
К/9901/27871/18 Переглянути провадження |
3-я особа | про визнання незаконними та скасування наказів в частині, зобов'язання поновити на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди | Касаційна скарга | Н/806/5012/15 | Касаційний адміністративний суд | 22.02.2018 | 02.04.2018 |
|
К/9901/27615/18 Переглянути провадження |
3-я особа | про визнання незаконними та скасування наказів в частині, зобов'язання поновити на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди | Касаційна скарга | 806/5012/15 | Касаційний адміністративний суд | 22.02.2018 | 28.02.2019 |
|
0640/4012/18/4332/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу | Адміністративний позов | 0640/4012/18 | Житомирський окружний адміністративний суд | 06.08.2018 | 28.02.2019 |
Коментарі