Особа:
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС"
- Ім`я: ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
22-ц/807/2294/21 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 332/3613/20 | Запорізький апеляційний суд | 13.05.2021 | 09.06.2021 |
|
2-з/761/1105/2021 Переглянути провадження |
відповідач | за заявою Панасейко О.М. про забезпечення позову про виконання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 761/17877/21 | Шевченківський районний суд міста Києва | 17.05.2021 | 18.05.2021 |
|
2/761/8758/2021 Переглянути провадження |
відповідач | за позовом Сміюхи М.Г. до ТОВ "ФК" СІТІ ФІНАНС", третя особа: ПНБРНОКО Колейчик В.В. про визнання виконавчого напису таким. що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 761/18191/21 | Шевченківський районний суд міста Києва | 19.05.2021 | 04.08.2021 |
|
2-др/761/82/21 Переглянути провадження |
відповідач | за заявою представника Косяненко Світлани Олексіївни - Школьного Володимира Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Косяненко Світлани Олексіївни до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», ПНБРНОКО Колейчика Володимира Вікторовича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і) | 761/9111/20 | Шевченківський районний суд міста Києва | 20.05.2021 | 13.07.2021 |
|
2-др/761/85/21 Переглянути провадження |
відповідач | на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і) | 761/22695/20 | Шевченківський районний суд міста Києва | 28.05.2021 | 18.06.2021 | |
|
2-др/761/88/21 Переглянути провадження |
відповідач | на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і) | 761/23174/20 | Шевченківський районний суд міста Києва | 31.05.2021 | 18.06.2021 | |
|
2-з/761/1283/2021 Переглянути провадження |
відповідач | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 415/5142/20 | Шевченківський районний суд міста Києва | 09.06.2021 | 09.06.2021 | |
|
22-ц/810/569/21 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 417/123/21 | Луганський апеляційний суд | 14.06.2021 | 19.07.2021 |
|
2/761/9338/2021 Переглянути провадження |
відповідач | за позовом Литвиненка В.В. до ТОВ "ФК" Сіті Фінанс", треті особи: ПН Обухівського МНОКО Головкіна Я.В., Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук А.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 761/21654/21 | Шевченківський районний суд міста Києва | 14.06.2021 | 20.07.2021 |
|
2/344/3119/21 Переглянути провадження |
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 344/9943/21 | Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області | 24.06.2021 | 28.07.2021 |
|
2-з/761/1395/2021 Переглянути провадження |
відповідач | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 761/17244/21 | Шевченківський районний суд міста Києва | 24.06.2021 | 24.06.2021 | |
|
2/761/9696/2021 Переглянути провадження |
відповідач | за позовом Волошиної Т.В. до ТОВ "Сіті Фінанс", треті особи: ПН Броварського РНОКО Колейчик В.В., ПВ Юхименко О.Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 761/23350/21 | Шевченківський районний суд міста Києва | 29.06.2021 | 12.07.2021 |
|
2/129/900/2021 Переглянути провадження |
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не пілдлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 129/1781/21 | Гайсинський районний суд Вінницької області | 30.06.2021 | 02.07.2021 |
|
2-з/129/20/2021 Переглянути провадження |
відповідач | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 129/1781/21 | Гайсинський районний суд Вінницької області | 30.06.2021 | 02.07.2021 | |
|
22-ц/801/1875/2021 Переглянути провадження |
відповідач | за матеріалами заяви Панькова Сергія Вікторовича про забезпечення позову в цивільній справі за його позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанси», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 129/1781/21 | Вінницький апеляційний суд | 29.07.2021 | 02.08.2021 |
|
2/332/1562/21 Переглянути провадження |
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 332/3009/21 | Заводський районний суд м. Запоріжжя | 26.07.2021 | 02.08.2021 |
|
2/531/419/21 Переглянути провадження |
відповідач | визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 531/1622/21 | Карлівський районний суд Полтавської області | 30.07.2021 | 03.08.2021 |
|
2-з/761/1456/2021 Переглянути провадження |
відповідач | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 761/23350/21 | Шевченківський районний суд міста Києва | 06.07.2021 | 06.07.2021 | |
|
2-з/761/1468/2021 Переглянути провадження |
відповідач | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 761/24459/21 | Шевченківський районний суд міста Києва | 07.07.2021 | 07.07.2021 | |
|
2/515/1499/21 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 515/1061/21 | Татарбунарський районний суд Одеської області | 03.08.2021 | 03.08.2021 |
Коментарі