Особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович
- Ім`я: Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
Сторінка 1 від 131
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про забезпечення позову | Адміністративний позов | 0240/2623/18-а | Вінницький окружний адміністративний суд | 07.08.2018 | 08.08.2018 |
4-с/127/95/18 Переглянути провадження |
відповідач | на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС | 212/2-4916/11 | Вінницький міський суд Вінницької області | 14.08.2018 | 16.05.2019 | |
6/127/623/18 Переглянути провадження |
заінтересована особа | на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі | 212/2-4916/11 | Вінницький міський суд Вінницької області | 17.09.2018 | 20.12.2018 | |
Переглянути провадження |
За участю | стягнення 51934,11 грн. заборгованості по орендним платежам (з урахуванням знижок по орендній платі та 20% ПДВ), 1372,19 грн пе | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 902/960/17 | Північно-західний апеляційний господарський суд | 30.10.2018 | 05.12.2018 |
22-ц/801/297/2018 Переглянути провадження |
заінтересована особа | за матеріалами заяви Богатчук Наталії Анатоліївни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 212/2-4916/11 | Вінницький апеляційний суд | 14.11.2018 | 20.12.2018 |
2/127/485/19 Переглянути провадження |
Третя особа | про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 127/3446/19 | Вінницький міський суд Вінницької області | 04.02.2019 | 11.06.2019 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування постанови | Адміністративний позов | 120/506/19-а | Вінницький окружний адміністративний суд | 13.02.2019 | 14.02.2019 |
4-с/127/28/19 Переглянути провадження |
відповідач | на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС | 127/8374/14-ц | Вінницький міський суд Вінницької області | 11.04.2019 | 05.07.2019 | |
22-ц/801/1018/2019 Переглянути провадження |
відповідач | за матеріалами скарги Богатчук Наталії Анатоліївни, особа, дії якої оскаржуються – Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», на дії приватного виконавця | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 212/2-4916/11 | Вінницький апеляційний суд | 15.04.2019 | 16.05.2019 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії | Адміністративний позов | 120/1943/19-а | Вінницький окружний адміністративний суд | 14.06.2019 | 18.07.2019 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | розгляд заяви про забезпечення позову | Адміністративний позов | 120/2057/19-а | Вінницький окружний адміністративний суд | 26.06.2019 | 27.06.2019 |
2/127/2563/19 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання недійсними електронних прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна - предмету іпотеки | на цивільну справу (позовне провадження) | 127/18566/19 | Вінницький міський суд Вінницької області | 05.07.2019 | 18.08.2020 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправною та скасування постанови | Адміністративний позов | 120/2475/19-а | Вінницький окружний адміністративний суд | 01.08.2019 | 11.09.2019 |
22-ц/801/1879/2019 Переглянути провадження |
відповідач | за матеріалами заяви Бурчак Наталії Ярославівни про забезпечення позову в справіу цивільній справі за позовом Бурчак Наталії Ярославівни до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», Державного підприємства «Сетам», за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання недійсним електронних прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 127/18566/19 | Вінницький апеляційний суд | 05.08.2019 | 02.10.2019 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії | Адміністративний позов | 120/3111/19-а | Вінницький окружний адміністративний суд | 26.09.2019 | 03.03.2020 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправною та скасування постанови | Адміністративний позов | 120/3630/19-а | Вінницький окружний адміністративний суд | 06.11.2019 | 16.03.2020 |
22-ц/801/2504/2019 Переглянути провадження |
відповідач | за позовом Бурчак Наталії Ярославівни до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», Державного підприємства «Сетам», за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Румянцева Юрія Олександровича, про визнання недійсним електронних прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 127/18566/19 | Вінницький апеляційний суд | 15.11.2019 | 26.12.2019 |
6/127/940/19 Переглянути провадження |
заявник | на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі | 127/2-4698/09 | Вінницький міський суд Вінницької області | 24.12.2019 | 09.04.2020 | |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди та накладення арешту | Адміністративний позов | 120/9/20-а | Вінницький окружний адміністративний суд | 02.01.2020 | 02.01.2020 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди та накладення арешту | Адміністративний позов | 120/5/20-а | Вінницький окружний адміністративний суд | 02.01.2020 | 02.01.2020 |
Коментарі