Особа:
Васильківська сільська рада Болградського району Одеської області
- Ім`я: Васильківська сільська рада Болградського району Одеської області
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
22-ц/785/6692/18 Переглянути провадження |
відповідач | Делі В.М., Гажева Г.М., Делі І.М., Делі К.І. - Васильківська сільська радаБолградського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини і про визнання права власності | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 2-ц-951/10 | Апеляційний суд Одеської області | 31.07.2018 | 30.11.2018 |
|
22-ц/813/2883/20 Переглянути провадження |
відповідач | Делі В.М., Гажева Г.М., Делі І.М., Делі К.І. - Васильківська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини і про визнання права власності (1 т) | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 2-ц-951/10 | Одеський апеляційний суд | 10.01.2019 | 08.04.2020 |
|
854/5169/19 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії | Адміністративна апеляційна скарга | 420/1871/19 | П'ятий апеляційний адміністративний суд | 04.07.2019 | 04.09.2019 |
|
854/5575/19 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії | Адміністративна апеляційна скарга | 420/1872/19 | П'ятий апеляційний адміністративний суд | 18.07.2019 | 24.10.2019 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | розірвання договору та стягнення 1 757 421,33 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 916/297/19 | Північний апеляційний господарський суд | 21.08.2019 | 19.09.2019 |
|
854/8709/23 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправною та скасування відповіді | Адміністративна апеляційна скарга | 420/16336/21 | П'ятий апеляційний адміністративний суд | 04.09.2023 | 04.09.2023 |
|
854/8709/23 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправною та скасування відповіді | Адміністративна апеляційна скарга | 420/16336/21 | П'ятий апеляційний адміністративний суд | 04.09.2023 | 04.09.2023 |
|
854/8709/23 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправною та скасування відповіді | Адміністративна апеляційна скарга | 420/16336/21 | П'ятий апеляційний адміністративний суд | 04.09.2023 | 08.09.2023 |
|
854/8709/23 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправною та скасування відповіді | Адміністративна апеляційна скарга | 420/16336/21 | П'ятий апеляційний адміністративний суд | 04.09.2023 | 08.09.2023 |
|
854/8709/23 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправною та скасування відповіді | Адміністративна апеляційна скарга | 420/16336/21 | П'ятий апеляційний адміністративний суд | 04.09.2023 | 08.09.2023 |
|
854/8709/23 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправною та скасування відповіді | Адміністративна апеляційна скарга | 420/16336/21 | П'ятий апеляційний адміністративний суд | 04.09.2023 | 08.09.2023 |
|
854/8709/23 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправною та скасування відповіді | Адміністративна апеляційна скарга | 420/16336/21 | П'ятий апеляційний адміністративний суд | 04.09.2023 | 08.09.2023 |
|
854/8709/23 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправною та скасування відповіді | Адміністративна апеляційна скарга | 420/16336/21 | П'ятий апеляційний адміністративний суд | 04.09.2023 | 08.09.2023 |
|
854/8709/23 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправною та скасування відповіді | Адміністративна апеляційна скарга | 420/16336/21 | П'ятий апеляційний адміністративний суд | 04.09.2023 | 30.11.2023 |
|
854/8709/23 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправною та скасування відповіді | Адміністративна апеляційна скарга | 420/16336/21 | П'ятий апеляційний адміністративний суд | 04.09.2023 | 05.12.2023 |
Коментарі