Особа:
ТОВ "Марго Інвестбуд"
- Ім`я: ТОВ "Марго Інвестбуд"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав №09/03-11 від 09.02.2011 | Касацiйна скарга (подання) | 910/9158/16 | Касаційний господарський суд | 25.07.2018 | 18.10.2018 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав | Касацiйна скарга (подання) | 62/112 | Касаційний господарський суд | 26.04.2019 | 14.08.2019 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав | Касацiйна скарга (подання) | 62/112 | Касаційний господарський суд | 16.05.2019 | 14.08.2019 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав №09/03-11 від 09.02.2011 | Касацiйна скарга (подання) | 910/9158/16 | Касаційний господарський суд | 20.11.2019 | 28.01.2020 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав №09/03-11 від 09.02.2011р., укладеного між ВАТ "АК "Київреконструкція", ТОВ "Марго Інвестбуд" та ТОВ "Марго" ( в межах справи про банкрутство) | Касацiйна скарга (подання) | 910/9158/16 | Касаційний господарський суд | 18.12.2019 | 28.01.2020 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав | Касацiйна скарга (подання) | 62/112 | Касаційний господарський суд | 20.12.2019 | 18.02.2020 |
Переглянути провадження |
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача | про визнання правочину недійсним | Касацiйна скарга (подання) | 910/9158/16 | Касаційний господарський суд | 11.01.2021 | 11.01.2021 |
Переглянути провадження |
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача | про визнання правочину недійсним | Заява | 910/9158/16 | Касаційний господарський суд | 25.02.2021 | 25.02.2021 |
Коментарі