Особа:
Ганчар Ірина Дмитрівна
- Ім`я: Ганчар Ірина Дмитрівна
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
22-ц/786/1838/18 Переглянути провадження |
представник заявника | ТОВ "Фінансова компанія"Поліс", стягувач ПАТ "ВТБ Банк", боржник Сліпцова Т.М., третя особа Зіньківський РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській обл. про зміну сторони виконавчого провадження | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 1607/692/2012 | Апеляційний суд Полтавської області | 23.07.2018 | 13.08.2018 |
|
22-ц/814/599/19 Переглянути провадження |
представник заявника | ТзОВ "Фінансова компанія "Поліс" про залучення до участі у справі правонаступника,поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 1607/691/2012 | Полтавський апеляційний суд | 16.01.2019 | 21.03.2019 |
|
22-ц/814/819/19 Переглянути провадження |
Представник позивача | ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", стягувач ПАТ "ВТБ Банк", боржник Сліпцової Т.М., третя особ Зіньківський РВ ДВС ГУТУЮ у Полтавській області про зміну сторони виконавчого провадження | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 1607/692/2012 | Полтавський апеляційний суд | 07.02.2019 | 10.04.2019 |
|
22-ц/814/990/19 Переглянути провадження |
Представник відповідача | Бойко С.Є. в ін. малолітнього онука Дігорова О.Д. до Дігорова Д.І. в ос. опікуна Тривайла Д.В.; ТОВ "Фінансова компанія"Поліс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на передмет спору, на стороні відповідача - привтаний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Огир Л.А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на передмет спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування виконкому Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про визнання дій незаконними та визнання правочину недійсним | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 554/1180/18 | Полтавський апеляційний суд | 27.02.2019 | 08.04.2019 |
|
22-ц/814/1560/19 Переглянути провадження |
Представник зацікавленої особи | Заява Сліпцової Тетяни Михайлівни, заінтересовані особи: Зіньківський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Публічне акціонерне товариство 'ВТБ Банк' , товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія 'Поліс' про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 1607/692/2012 | Полтавський апеляційний суд | 03.05.2019 | 12.06.2019 |
|
2/641/284/2020 Переглянути провадження |
Представник позивача | визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення державного реєстратора | на цивільну справу (позовне провадження) | 641/6836/19 | Комінтернівський районний суд м. Харкова | 27.08.2019 | 19.08.2020 |
|
22-ц/818/4717/20 Переглянути провадження |
Представник позивача | за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до Павлікової Юлії Олександрівни, Лісовця Дениса Сергійовича, Шкумата Ігоря Миколайовича, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мараєвої Яни Володимирівни, третя особа: ТОВ «Інтервертикаль» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення державного реєстратора | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 641/6836/19 | Харківський апеляційний суд | 26.08.2020 | 26.08.2020 |
|
Переглянути провадження |
представник заявника | стягнення 260 223,81 грн. | Прийняття додаткового рішення (2-й розділ звіту) | 910/14691/21 | Північний апеляційний господарський суд | 26.09.2022 | 26.09.2022 |
|
Переглянути провадження |
Представник позивача | скасування рішення | Інші типи заяви (2-й розділ звіту) | 922/345/22 | Господарський суд Харківської області | 30.06.2022 | 04.07.2022 |
|
Переглянути провадження |
Представник позивача | про визнання протиправним та скасування рішення | Позовна заява(звичайна) | 922/345/22 | Господарський суд Харківської області | 31.01.2022 | 17.02.2023 |
|
Переглянути провадження |
Представник позивача | про визнання недійсним наказу | Позовна заява(звичайна) | 922/162/22 | Господарський суд Харківської області | 19.01.2022 | 17.02.2023 |
|
Переглянути провадження |
Представник позивача | про визнання недійсним наказу | Позовна заява(звичайна) | 922/162/22 | Господарський суд Харківської області | 19.01.2022 | 14.03.2023 |
|
506 Х Переглянути провадження |
Представник позивача | визнання недійсним наказу | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 922/162/22 | Східний апеляційний господарський суд | 16.03.2023 | 16.03.2023 |
|
506 Х Переглянути провадження |
Представник позивача | визнання недійсним наказу | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 922/162/22 | Східний апеляційний господарський суд | 16.03.2023 | 31.03.2023 |
|
Переглянути провадження |
Представник позивача | визнання недійсним наказу | Прийняття додаткового рішення (2-й розділ звіту) | 922/162/22 | Східний апеляційний господарський суд | 04.04.2023 | 04.04.2023 |
|
Переглянути провадження |
Представник позивача | визнання недійсним наказу | Прийняття додаткового рішення (2-й розділ звіту) | 922/162/22 | Східний апеляційний господарський суд | 10.04.2023 | 10.04.2023 |
|
506 Х Переглянути провадження |
Представник позивача | визнання недійсним наказу | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 922/162/22 | Східний апеляційний господарський суд | 16.03.2023 | 10.05.2023 |
|
4-с-15/23 Переглянути провадження |
Представник скаржника | на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС | 372/2255/23 | Обухівський районний суд Київської області | 18.05.2023 | 18.05.2023 | |
|
Переглянути провадження |
Представник позивача | визнання недійсним наказу | Прийняття додаткового рішення (2-й розділ звіту) | 922/162/22 | Східний апеляційний господарський суд | 10.04.2023 | 30.05.2023 |
|
Переглянути провадження |
Представник позивача | визнання недійсним наказу | Прийняття додаткового рішення (2-й розділ звіту) | 922/162/22 | Східний апеляційний господарський суд | 04.04.2023 | 30.05.2023 |
Коментарі