Особа:
Дочірнє підприємство "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
- Ім`я: Дочірнє підприємство "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання незаконним та скасування розпорядження від 30.12.2003 р. №493, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 31.12.2003 №1 | Позовна заява, подана прокурором | 906/916/15 | Господарський суд Житомирської області | 23.06.2015 | 03.01.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | перегляд рішення за нововиявленими обставинами | За нововиявленими обставинами (за заявою сторони) | 906/916/15 | Господарський суд Житомирської області | 26.10.2017 | 27.10.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 97682,94 грн. | Позовна заява(звичайна) | 906/720/19 | Господарський суд Житомирської області | 12.07.2019 | 09.09.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про зменшення позовних вимог | Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту) | 906/720/19 | Господарський суд Житомирської області | 29.08.2019 | 09.09.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 92 561,96 грн | Позовна заява(звичайна) | 906/192/20 | Господарський суд Житомирської області | 18.02.2020 | 18.02.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | зменшення позовних вимог | Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту) | 906/192/20 | Господарський суд Житомирської області | 16.07.2020 | 16.07.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 51 834,31 грн | Позовна заява(звичайна) | 906/1147/20 | Господарський суд Житомирської області | 17.09.2020 | 17.09.2020 |
Коментарі