Особа:
Гірський Андрій Ігорович
- Ім`я: Гірський Андрій Ігорович
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
3/705/1032/18 Переглянути провадження |
яка притягається до адмін. відповідальності | ДТП | на справу про адміністративне правопорушення | 705/2366/18 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області | 07.06.2018 | 12.07.2018 |
|
2-з/522/510/21 Переглянути провадження |
заявник | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 522/17444/21-Е | Приморський районний суд м. Одеси | 29.09.2021 | 29.09.2021 | |
|
2/522/9803/21 Переглянути провадження |
позивач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 522/25799/21-Е | Приморський районний суд м. Одеси | 22.12.2021 | 22.12.2021 |
|
2/522/3256/22 Переглянути провадження |
позивач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 522/3400/22-Е | Приморський районний суд м. Одеси | 17.02.2022 | 17.02.2022 |
|
2/705/1476/22 Переглянути провадження |
позивач | визнання виконавчого напису таким, ше не підлягає виконанню. | на цивільну справу (позовне провадження) | 522/25799/21-Е | Уманський міськрайонний суд Черкаської області | 09.03.2022 | 09.03.2022 |
|
22-ц/813/2938/23 Переглянути провадження |
позивач | Гірський А.І. до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т. П., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а/с | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 522/17444/21-Е | Одеський апеляційний суд | 12.04.2022 | 12.04.2022 |
|
22-ц/813/2938/23 Переглянути провадження |
позивач | Гірський А.І. до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т. П., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а/с | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 522/17444/21-Е | Одеський апеляційний суд | 12.04.2022 | 29.05.2023 |
|
22-ц/813/2938/23 Переглянути провадження |
позивач | Гірський А.І. до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т. П., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а/с | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 522/17444/21-Е | Одеський апеляційний суд | 12.04.2022 | 29.05.2023 |
|
22-ц/813/2938/23 Переглянути провадження |
позивач | Гірський А.І. до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т. П., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а/с | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 522/17444/21-Е | Одеський апеляційний суд | 12.04.2022 | 29.05.2023 |
|
22-ц/813/2938/23 Переглянути провадження |
позивач | Гірський А.І. до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т. П., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а/с | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 522/17444/21-Е | Одеський апеляційний суд | 12.04.2022 | 29.05.2023 |
|
22-ц/813/2938/23 Переглянути провадження |
позивач | Гірський А.І. до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т. П., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а/с | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 522/17444/21-Е | Одеський апеляційний суд | 12.04.2022 | 29.05.2023 |
|
22-ц/813/2938/23 Переглянути провадження |
позивач | Гірський А.І. до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т. П., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а/с | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 522/17444/21-Е | Одеський апеляційний суд | 12.04.2022 | 29.05.2023 |
|
22-ц/813/2938/23 Переглянути провадження |
позивач | Гірський А.І. до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т. П., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а/с | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 522/17444/21-Е | Одеський апеляційний суд | 12.04.2022 | 29.05.2023 |
|
22-ц/813/2938/23 Переглянути провадження |
позивач | Гірський А.І. до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т. П., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а/с | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 522/17444/21-Е | Одеський апеляційний суд | 12.04.2022 | 29.05.2023 |
Коментарі