Особа:
Жолинська Неоніла Володимирівна
- Ім`я: Жолинська Неоніла Володимирівна
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
3/607/2911/2018 Переглянути провадження |
яка притягається до адмін. відповідальності | на справу про адміністративне правопорушення | 607/8351/18 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області | 11.05.2018 | 17.07.2018 | |
|
2/755/4724/18 Переглянути провадження |
позивач | Про поділ майна подружжя | на цивільну справу (позовне провадження) | 755/10412/18 | Дніпровський районний суд міста Києва | 13.07.2018 | 18.07.2018 |
|
2/761/6640/2018 Переглянути провадження |
позивач | за позовом Жолинська Н.В. до ПАТ "Банк Січ", Жолинський В.Б., третя особа: ПНКМНО Колєсник С.А. про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, що містяться в іпотечному договорі | на цивільну справу (позовне провадження) | 761/27149/18 | Шевченківський районний суд міста Києва | 17.07.2018 | 19.07.2018 |
|
2/755/1575/19 Переглянути провадження |
позивач | про поділ майна подружжя | на цивільну справу (позовне провадження) | 755/10918/18 | Дніпровський районний суд міста Києва | 23.07.2018 | 27.02.2019 |
|
2/755/4966/18 Переглянути провадження |
позивач | про визнання недійсним застереження про задоволення вимог Іпотекодержателя | на цивільну справу (позовне провадження) | 755/11254/18 | Дніпровський районний суд міста Києва | 27.07.2018 | 30.07.2018 |
|
2/755/1134/19 Переглянути провадження |
позивач | Про визнання недійсним застереження про задоволення вимог Іпотекодержателя, що містицься в Іпотечному договорі | на цивільну справу (позовне провадження) | 761/27149/18 | Дніпровський районний суд міста Києва | 27.08.2018 | 18.03.2019 |
|
2/607/4558/2019 Переглянути провадження |
відповідач | про стягнення заборгованості | на цивільну справу (позовне провадження) | 607/26861/19 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області | 18.11.2019 | 25.11.2019 |
|
2/607/1222/2020 Переглянути провадження |
відповідач | стягнення заборгованості | на цивільну справу (позовне провадження) | 607/427/20 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області | 11.01.2020 | 11.01.2020 |
|
22-ц/817/552/20 Переглянути провадження |
відповідач | за клопотанням представника відповідача адвоката Науменка А.В. про закриття провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до Жолинської Н.В., ТОВ «Рута-Фарм» про стягнення заборгованості за кредитним договором | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 607/427/20 | Тернопільський апеляційний суд | 02.04.2020 | 02.04.2020 |
|
2/607/3476/2021 Переглянути провадження |
позивач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 607/15837/21 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області | 07.09.2021 | 07.09.2021 |
|
22-ц/817/276/23 Переглянути провадження |
позивач | за позовом Жолинської Н.В. до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І. М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 607/8017/22 | Тернопільський апеляційний суд | 24.01.2023 | 24.01.2023 |
|
2/607/2497/2022 Переглянути провадження |
позивач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 607/8017/22 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області | 27.06.2022 | 22.11.2022 |
|
22-ц/817/276/23 Переглянути провадження |
позивач | за позовом Жолинської Н.В. до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І. М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 607/8017/22 | Тернопільський апеляційний суд | 24.01.2023 | 27.01.2023 |
|
22-ц/817/276/23 Переглянути провадження |
позивач | за позовом Жолинської Н.В. до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І. М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 607/8017/22 | Тернопільський апеляційний суд | 24.01.2023 | 27.02.2023 |
|
22-ц/817/276/23 Переглянути провадження |
позивач | за позовом Жолинської Н.В. до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І. М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 607/8017/22 | Тернопільський апеляційний суд | 24.01.2023 | 27.02.2023 |
Коментарі