Особа:
Районний відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції
- Ім`я: Районний відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення | Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби | 907/1178/14 | Господарський суд Закарпатської області | 22.06.2015 | 24.06.2015 |
|
6/490/201/2015 Переглянути провадження |
заінтересована особа | на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі | 490/8469/15-ц | Центральний районний суд м. Миколаєва | 21.08.2015 | 29.09.2015 | |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання дій неправомірними | Адміністративний позов | 807/2399/15 | Закарпатський окружний адміністративний суд | 04.12.2015 | 30.12.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання неправомірними дій | Адміністративний позов | 807/114/16 | Закарпатський окружний адміністративний суд | 08.02.2016 | 29.02.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про скасування постанови | Адміністративний позов | 807/573/16 | Закарпатський окружний адміністративний суд | 20.04.2016 | 07.08.2018 |
|
2/490/2350/2017 Переглянути провадження |
Третя особа | про визнання дій незаконними та визнання переможцем торгів | на цивільну справу (позовне провадження) | 490/4896/16-ц | Центральний районний суд м. Миколаєва | 12.05.2016 | 31.05.2018 |
|
22-ц/784/1446/16 Переглянути провадження |
Третя особа | за позовом Шишкіна Єгора Сергійовича до державного підприємства "Сетам" про визнання дій незаконними та визнання переможцем торгів, третя особа - Районний відділ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції ГТУЮ у Закарпатській області | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 490/4896/16-ц | Апеляційний суд Миколаївської області | 26.05.2016 | 14.06.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | звернення стягнення на майно | Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби | 16/125 | Господарський суд Закарпатської області | 09.06.2016 | 12.08.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання неправомірними дій при здійсненні виконавчого провадження №39964067 від 19.08.2015 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи на підставі виконавчого листа №2а-3385/0770 від 27.07.2011 року | Адміністративний позов | 807/899/16 | Закарпатський окружний адміністративний суд | 18.07.2016 | 19.09.2016 |
|
876/6139/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання неправомірними дій | Адміністративна апеляційна скарга | 807/899/16 | Львівський апеляційний адміністративний суд | 18.08.2016 | 19.09.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання неправомірними дій. | Адміністративний позов | 807/121/17 | Закарпатський окружний адміністративний суд | 01.02.2017 | 19.04.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про скасування постанови та зняття арешту | Адміністративний позов | 807/198/17 | Закарпатський окружний адміністративний суд | 06.03.2017 | 07.08.2018 |
|
22-ц/784/1034/17 Переглянути провадження |
Третя особа | за позовом Шишкіна Єгора Сергійовича до Державного підприємства «Сетам» про визнання дій незаконними, електронних торгів недійсними та повернення гарантійного внеску, третя особа – Районний відділ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції ГТУЮ у Закарпатській області, | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 490/4896/16-ц | Апеляційний суд Миколаївської області | 04.04.2017 | 10.05.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправною бездіяльності по виконанню виконавчого листа виданого 09.11.2011 року Ужгородським міськрайонним судом по справі №2п-5338/11 від 10.10.2011 року | Адміністративний позов | 807/937/17 | Закарпатський окружний адміністративний суд | 07.08.2017 | 30.10.2017 |
Коментарі