Особа:
Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України"
- Ім`я: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
2/161/3075/15 Переглянути провадження |
відповідач | визнання електронних торгів недійсними | на цивільну справу (позовне провадження) | 161/9408/15-ц | Луцький міськрайонний суд Волинської області | 19.06.2015 | 18.08.2015 |
|
2/161/3092/15 Переглянути провадження |
відповідач | захист прав споживача у вигляді визнання результатів електронних торгів (СЕТАМ) зафіксованих в протоколі №87648 від 10.06.2015 недійсними та переведення прав і обов'язків покупця на позивача | на цивільну справу (позовне провадження) | 161/9524/15-ц | Луцький міськрайонний суд Волинської області | 22.06.2015 | 30.09.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання електронних торгів недійсними | Позовна заява(звичайна) | 910/19492/15 | Господарський суд м. Києва | 29.07.2015 | 25.10.2016 |
|
2/161/4092/15 Переглянути провадження |
відповідач | визнання електронних торгів недійсними | на цивільну справу (позовне провадження) | 161/13115/15-ц | Луцький міськрайонний суд Волинської області | 25.08.2015 | 01.12.2015 |
|
2/161/4916/15 Переглянути провадження |
відповідач | захист прав споживача у вигляді визнання результатів електронних торгів (СЕТАМ) зафіксованих в протоколі №87648 від 10.06.2015 недійсними та переведення прав і обов'язків покупця на позивача | на цивільну справу (позовне провадження) | 161/9524/15-ц | Луцький міськрайонний суд Волинської області | 09.10.2015 | 03.02.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу проведення електронних торгів | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/19492/15 | Київський апеляційний господарський суд | 19.10.2015 | 29.10.2015 |
|
22а/874/10138/15 Переглянути провадження |
3-я особа | про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій | Адміністративна апеляційна скарга | 817/2324/15 | Житомирський апеляційний адміністративний суд | 19.10.2015 | 08.12.2015 |
|
2/761/178/2018 Переглянути провадження |
відповідач | про стягнення заборгованості із заробітної плати, сум, належних до виплаи при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку | на цивільну справу (позовне провадження) | 761/31211/15-ц | Шевченківський районний суд міста Києва | 26.10.2015 | 24.05.2018 |
|
2/127/8083/15 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання електронних торгів недійсними | на цивільну справу (позовне провадження) | 127/26847/15-ц | Вінницький міський суд Вінницької області | 30.11.2015 | 11.12.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | третя особа з самостійними вимогами по справі № 910/19492/15 | Позовна заява третіх осіб, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору | 910/19492/15 | Господарський суд м. Києва | 07.12.2015 | 08.12.2016 |
|
2/161/1464/16 Переглянути провадження |
відповідач | захист прав споживача у вигляді визнання результатів електронних торгів (СЕТАМ) зафіксованих в протоколі №87648 від 10.06.2015 недійсними та переведення прав і обов'язків покупця на позивача | на цивільну справу (позовне провадження) | 161/9524/15-ц | Луцький міськрайонний суд Волинської області | 10.02.2016 | 21.07.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу проведення електронних торгів | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/19492/15 | Київський апеляційний господарський суд | 18.02.2016 | 11.07.2016 |
|
2/205/775/17 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання електронних торгів недійсними | на цивільну справу (позовне провадження) | 205/2460/16-ц | Ленінський районний суд м. Дніпропетровська | 24.03.2016 | 14.02.2019 |
|
2-п/161/247/16 Переглянути провадження |
відповідач | на заяву про перегляд заочного рішення | 161/9524/15-ц | Луцький міськрайонний суд Волинської області | 03.08.2016 | 02.12.2016 | |
|
2/161/258/17 Переглянути провадження |
відповідач | про захист прав споживача у вигляді визнання результатів електронних торгів (СЕТАМ) зафіксованих в протоколі №87648 від 10.06.2015 року недійсними та переведення прав і обов'язків покупця | на цивільну справу (позовне провадження) | 161/9524/15-ц | Луцький міськрайонний суд Волинської області | 03.08.2016 | 16.06.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу проведення електронних торгів | Касацiйна скарга (подання) | 910/19492/15 | Касаційний господарський суд | 05.10.2016 | 10.10.2016 |
|
2/681/135/2017 Переглянути провадження |
відповідач | про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди | на цивільну справу (позовне провадження) | 681/1572/16-ц | Полонський районний суд Хмельницької області | 04.11.2016 | 12.10.2017 |
|
22-ц/792/2209/16 Переглянути провадження |
відповідач | за позовом Кошелєвої Л.І. до ДП "Інформаційний центр",Дунаєвецького РВ ДВС, ПП "Констракт-реаліті",ПАТ "Оксі Банк", Кащук О.М. про визнання електронних торгів недійсними | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 674/188/16-ц | Апеляційний суд Хмельницької області | 11.11.2016 | 21.12.2016 |
|
2/766/2195/20 Переглянути провадження |
Третя особа | стягнення грошових коштів | на цивільну справу (позовне провадження) | 766/3445/17 | Херсонський міський суд Херсонської області | 24.02.2017 | 16.09.2020 |
|
22-ц/774/1122/18 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання електронних торгів недійсними | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 205/2460/16-ц | Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ) | 01.11.2017 | 01.08.2018 |
Коментарі