Особа:
Чорноминська сільська рада Піщанського району Вінницької області
- Ім`я: Чорноминська сільська рада Піщанського району Вінницької області
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про звільнення займаного приміщення шляхом повернення балансоутримувачу | Позовна заява(звичайна) | 902/29/18 | Господарський суд Вінницької області | 18.01.2018 | 13.06.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання рішення недійсним та зобов'язання звільнити зайняте приміщення | Зустрічна позовна заява | 902/29/18 | Господарський суд Вінницької області | 22.02.2018 | 13.06.2018 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про зупинення провадження у справі | Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту) | 902/29/18 | Господарський суд Вінницької області | 06.03.2018 | 03.04.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання рішення недійсним та зобов'язання укласти договір | Зустрічна позовна заява | 902/29/18 | Господарський суд Вінницької області | 14.03.2018 | 13.06.2018 |
|
Переглянути провадження |
Заявник | про призначення судового засідання в режимі ВКЗ | Інші типи заяви (2-й розділ звіту) | 902/29/18 | Господарський суд Вінницької області | 22.05.2018 | 23.05.2018 |
|
Переглянути провадження |
Заявник | про проведення судового засідання в режимі ВКЗ | Інші типи заяви (2-й розділ звіту) | 902/46/18 | Господарський суд Вінницької області | 22.05.2018 | 23.05.2018 |
|
976/1660/18 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | звільнення займаного приміщення шляхом повернення балансоутримувачу | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 902/29/18 | Рівненьский апеляційний господарський суд | 23.07.2018 | 23.07.2018 |
|
976/1659/18 Переглянути провадження |
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача | зобов'язання до відновлення постачання електроенергії згідно укладеного договору | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 902/46/18 | Рівненьский апеляційний господарський суд | 23.07.2018 | 23.07.2018 |
|
976/1764/18 Переглянути провадження |
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача | зобов'язання до відновлення постачання електроенергії згідно укладеного договору | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 902/46/18 | Рівненьский апеляційний господарський суд | 06.08.2018 | 14.09.2018 |
|
976/1832/18 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | звільнення займаного приміщення шляхом повернення балансоутримувачу | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 902/29/18 | Рівненьский апеляційний господарський суд | 13.08.2018 | 11.09.2018 |
|
Переглянути провадження |
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача | зобов'язання до відновлення постачання електроенергії згідно укладеного договору | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 902/46/18 | Північно-західний апеляційний господарський суд | 11.10.2018 | 04.12.2018 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | звільнення займаного приміщення шляхом повернення балансоутримувачу | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 902/29/18 | Північно-західний апеляційний господарський суд | 16.10.2018 | 28.11.2018 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | скарга на дії органу ДВС | Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби | 902/29/18 | Господарський суд Вінницької області | 28.01.2019 | 07.03.2019 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | скарга на дії органу ДВС | Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби | 902/29/18 | Господарський суд Вінницької області | 27.02.2019 | 28.03.2019 |
|
Переглянути провадження |
Заявник | про роз"яснення рішення | Роз'яснення судового рішення (2-й розділ звіту) | 902/29/18 | Господарський суд Вінницької області | 18.04.2019 | 03.06.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії | Адміністративний позов | 120/3994/19-а | Вінницький окружний адміністративний суд | 03.12.2019 | 19.02.2020 |
Коментарі