Особа:
Сичова Ольга Михайлівна
- Ім`я: Сичова Ольга Михайлівна
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
22-ц/785/6094/15 Переглянути провадження |
відповідач | ПАТ "Райффайзен банк Аваль" - Сичова О.М. про стягнення за кредитом 2т. | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 509/98/14-ц | Апеляційний суд Одеської області | 17.06.2015 | 16.07.2015 |
22-ц/785/6742/15 Переглянути провадження |
відповідач | ПАТ "Райфайзен Банк Аваль"- Сичова О.М. про стягнення до нарахованих відсотків | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 509/4437/14-ц | Апеляційний суд Одеської області | 15.07.2015 | 19.11.2015 |
6/509/116/15 Переглянути провадження |
відповідач | на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі | 509/98/14-ц | Овідіопольський районний суд Одеської області | 31.07.2015 | 18.01.2016 | |
22-ц/785/1141/16 Переглянути провадження |
відповідач | ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Сичової О.М. про поновлення пропущеного строку | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 509/98/14-ц | Апеляційний суд Одеської області | 27.11.2015 | 18.01.2016 |
4-с/509/36/17 Переглянути провадження |
боржник | на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС | 509/4648/14-ц | Овідіопольський районний суд Одеської області | 07.06.2017 | 02.11.2017 | |
8/509/6/17 Переглянути провадження |
заявник | перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами | на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами | 509/98/14-ц | Овідіопольський районний суд Одеської області | 14.09.2017 | 08.05.2018 |
22-ц/785/648/18 Переглянути провадження |
заявник | ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Сичова О.М. про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання 2т. | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 509/98/14-ц | Апеляційний суд Одеської області | 27.12.2017 | 08.05.2018 |
8/509/5/20 Переглянути провадження |
заявник | перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами | на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами | 509/98/14-ц | Овідіопольський районний суд Одеської області | 30.05.2018 | 21.07.2020 |
6/509/155/18 Переглянути провадження |
боржник | на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі | 509/4648/14-ц | Овідіопольський районний суд Одеської області | 17.08.2018 | 28.09.2018 | |
6/509/160/18 Переглянути провадження |
боржник | на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі | 2-559/11 | Овідіопольський районний суд Одеської області | 28.08.2018 | 19.10.2018 | |
22-ц/785/8681/18 Переглянути провадження |
скаржник | ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, шляхом покладання всіх процесуальних прав та обовязків позивача на залучену особу ТОВ "Фінансова компанія" А/С | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 509/98/14 | Апеляційний суд Одеської області | 06.12.2018 | 06.12.2018 |
22-ц/813/2137/20 Переглянути провадження |
скаржник | ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, шляхом покладання всіх процесуальних прав та обовязків позивача на залучену особу ТОВ "Фінансова компанія" А/С | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 509/98/14 | Одеський апеляційний суд | 21.01.2019 | 30.01.2020 |
3/426/2202/19 Переглянути провадження |
яка притягається до адмін. відповідальності | на справу про адміністративне правопорушення | 426/2952/19 | Сватівський районний суд Луганської області | 01.04.2019 | 01.04.2019 | |
4-с/509/23/20 Переглянути провадження |
скаржник | на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС | 2-559/11 | Овідіопольський районний суд Одеської області | 29.07.2019 | 28.07.2020 | |
3/418/149/20 Переглянути провадження |
Правопорушник | Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України | на справу про адміністративне правопорушення | 418/172/20 | Міловський районний суд Луганської області | 15.01.2020 | 15.01.2020 |
2-з/522/335/20 Переглянути провадження |
заявник | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 522/105/20 | Приморський районний суд м. Одеси | 19.06.2020 | 19.06.2020 | |
П/420/6462/20 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання протиправними дії та скасування постанови | Адміністративний позов | 420/6299/20 | Одеський окружний адміністративний суд | 14.07.2020 | 14.07.2020 |
4-с/509/58/20 Переглянути провадження |
скаржник | на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС | 509/4648/14-ц | Овідіопольський районний суд Одеської області | 31.07.2020 | 31.07.2020 | |
22-ц/813/8136/20 Переглянути провадження |
відповідач | ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Сичова Ольга Михайлівна про звернення стягнення на предмет іпотеки, а/с | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 509/4648/14-ц | Одеський апеляційний суд | 21.08.2020 | 21.08.2020 |
22-ц/813/8224/20 Переглянути провадження |
скаржник | Сичова О.М. на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. щодо відкриття виконавчого провадження, про визнання незаконними дії приватного виконавця після повернення виконавчого листа, про визнання незаконними дії приватного виконавця щодо реалізації нерухомого майна, про визнання незаконною постанови приватного виконавця про зняття арешту та її скасування у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до Сичової О.М. про стягнення заборгованості, а/с | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 2-559/11 | Одеський апеляційний суд | 27.08.2020 | 27.08.2020 |
Коментарі