Особа:
Ярощук Вікторія Юріївна
- Ім`я: Ярощук Вікторія Юріївна
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
П/815/3590/15 Переглянути провадження |
3-я особа | про визнання протиправною бездіяльності в частині незатвердження змін до реєстру, зобов"язаннязатвердити зміни та здійснити виплату вкладу в розмірі 196691,85грн. | Адміністративний позов | 815/3477/15 | Одеський окружний адміністративний суд | 17.06.2015 | 25.01.2016 |
|
33/780/471/15 Переглянути провадження |
яку притягнуто до адміністративної відповідальності | Ярощук Вікторія Юріївна, ст.471 МК України | на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а) | 359/4435/15-п | Апеляційний суд Київської області | 02.07.2015 | 21.07.2015 |
|
2-д/756/21/15 Переглянути провадження |
цивільний відповідач | на цивільну справу щодо виконання судових доручень | 756/9655/15-ц | Оболонський районний суд міста Києва | 30.07.2015 | 18.09.2015 | |
|
2/761/1486/2016 Переглянути провадження |
Третя особа | про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 761/24380/15-ц | Шевченківський районний суд міста Києва | 26.08.2015 | 28.11.2018 |
|
2-з/761/519/2015 Переглянути провадження |
Третя особа | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 761/24380/15-ц | Шевченківський районний суд міста Києва | 27.08.2015 | 04.09.2015 | |
|
2/200/409/18 Переглянути провадження |
Третя особа | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 200/4306/16-ц | Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська | 11.03.2016 | 22.05.2018 |
|
2/333/1819/16 Переглянути провадження |
Третя особа | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 333/2716/16-ц | Комунарський районний суд м. Запоріжжя | 30.05.2016 | 30.08.2016 |
|
2/522/940/19 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 522/19806/16-ц | Приморський районний суд м. Одеси | 24.10.2016 | 05.08.2019 |
|
2/333/2913/16 Переглянути провадження |
Третя особа | про захист прав споживачів шляхом визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 333/5735/16-ц | Комунарський районний суд м. Запоріжжя | 25.10.2016 | 26.10.2016 |
|
22-ц/783/627/17 Переглянути провадження |
Третя особа | Головко Л.В. до ПАТ "Дельта Банк", третя особа: Ярощук В.Ю. про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 464/3323/16 | Апеляційний суд Львівської області | 08.11.2016 | 02.03.2017 |
|
2/333/434/17 Переглянути провадження |
Третя особа | про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 333/6327/16-ц | Комунарський районний суд м. Запоріжжя | 15.11.2016 | 12.04.2017 |
|
22-ц/783/7193/16 Переглянути провадження |
Третя особа | Дідух П.М. до ПАТ "Дельта Банк", треті особи: Амбросійчук Л.В., Ярощук В.Ю., Залізничний ВДВС ЛМУЮ про визнання договору іпотеки недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 462/490/15 | Апеляційний суд Львівської області | 21.11.2016 | 27.12.2016 |
|
22-ц/785/897/17 Переглянути провадження |
відповідач | Теплицька Г.Г. - Приватний нотаріус Ярощук В.Ю., ПАТ "Дельта Банк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 522/19806/16-ц | Апеляційний суд Одеської області | 29.11.2016 | 12.01.2017 |
|
2-486/20 Переглянути провадження |
Третя особа | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 333/6327/16-ц | Печерський районний суд міста Києва | 11.05.2017 | 16.03.2020 |
|
22-ц/4805/493/19 Переглянути провадження |
Третя особа | про скасування виконавчого напису | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 274/24/17 | Житомирський апеляційний суд | 15.01.2019 | 21.01.2019 |
|
22-ц/813/2460/20 Переглянути провадження |
відповідач | Теплицька Г.Г.- ПАТ «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю., Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню;2 т.+ 1 т ВМ. | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 522/19806/16-ц | Одеський апеляційний суд | 06.08.2019 | 19.06.2020 |
|
2/607/1000/2020 Переглянути провадження |
Третя особа | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 607/26510/19 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області | 12.11.2019 | 28.05.2020 |
|
2-з/607/207/2019 Переглянути провадження |
Третя особа | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 607/26510/19 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області | 12.11.2019 | 14.11.2019 | |
|
3/759/6786/21 Переглянути провадження |
яка притягається до адмін. відповідальності | Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння | на справу про адміністративне правопорушення | 759/17668/21 | Святошинський районний суд міста Києва | 04.08.2021 | 04.08.2021 |
|
3/759/8572/21 Переглянути провадження |
яка притягається до адмін. відповідальності | Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння | на справу про адміністративне правопорушення | 759/17668/21 | Святошинський районний суд міста Києва | 08.10.2021 | 08.10.2021 |
Коментарі