Особа:
Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області
- Ім`я: Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення суми | Касацiйна скарга (подання) | 904/9650/14 | Касаційний господарський суд | 17.06.2015 | 15.07.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 212 747,74 грн. | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 904/10008/16 | Дніпропетровський апеляційний господарський суд | 10.01.2017 | 12.01.2017 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення 212 747,74 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 904/10008/16 | Дніпропетровський апеляційний господарський суд | 10.01.2017 | 09.02.2017 |
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | стягнення 2 192 736,66 грн. збитків за пільгове перевезення пасажирів за 2015 рік | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 904/12309/16 | Дніпропетровський апеляційний господарський суд | 05.04.2017 | 27.07.2017 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення 1 749 906,58 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 904/7417/17 | Дніпропетровський апеляційний господарський суд | 09.10.2017 | 12.10.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 1 749 906,58 грн. | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 904/7417/17 | Дніпропетровський апеляційний господарський суд | 09.10.2017 | 12.10.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 1 749 906,58 грн. | Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту) | 904/7417/17 | Дніпропетровський апеляційний господарський суд | 09.10.2017 | 12.10.2017 |
Коментарі