Особа:
Михніцький Геннадій Юльянович
- Ім`я: Михніцький Геннадій Юльянович
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
22-ц/4805/1626/19 Переглянути провадження |
Представник відповідача | про поділ майна подружжя | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 295/6518/19 | Житомирський апеляційний суд | 04.07.2019 | 11.09.2019 |
22-ц/4805/1634/19 Переглянути провадження |
Представник позивача | про стягнення кредитної заборгованності | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 274/1981/14-ц | Житомирський апеляційний суд | 08.07.2019 | 17.12.2019 |
22-ц/4805/1643/19 Переглянути провадження |
Представник відповідача | про скасування рішення про реєстрацію права власності та зобов"язання вчинити дії | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 295/8285/19 | Житомирський апеляційний суд | 09.07.2019 | 04.11.2019 |
22-ц/4805/1662/19 Переглянути провадження |
Представник відповідача | про поділ майна подружжя | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 295/6518/19 | Житомирський апеляційний суд | 11.07.2019 | 11.09.2019 |
22-ц/801/1695/2019 Переглянути провадження |
Представник відповідача | за позовом Крижавчаніної Анжели Володимирівни до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК», за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Крижавчаніна Віктора Миколайовича про визнання зобов’язань за договором поруки припиненими | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 127/148/19 | Вінницький апеляційний суд | 11.07.2019 | 11.10.2019 |
22-ц/801/1731/2019 Переглянути провадження |
Представник відповідача | за позовом Крижавчаніна Віктора Миколайовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора прав на нерухоме майно Вінницької філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Козловського Миколи Сергійовича про визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 127/16339/19 | Вінницький апеляційний суд | 15.07.2019 | 21.08.2019 |
22-ц/4805/1695/19 Переглянути провадження |
Представник позивача | про виселення та зняття з реєстраційного обліку | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 295/4587/19 | Житомирський апеляційний суд | 16.07.2019 | 11.09.2019 |
22-ц/4805/1716/19 Переглянути провадження |
Представник позивача | про стягнення заборгованності за кредитним договором | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 279/1802/17 | Житомирський апеляційний суд | 18.07.2019 | 18.12.2019 |
22-ц/4805/1759/19 Переглянути провадження |
Представник відповідача | про визнання дій незаконними та скасування рішення | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 295/13681/18 | Житомирський апеляційний суд | 23.07.2019 | 16.10.2019 |
22-ц/801/1805/2019 Переглянути провадження |
Представник відповідача | за позовом Дембіцького Вадима Сергійовича, Кумар Галини Михайлівни до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора філії комунального підприємства Главанської сільської ради «АБСОЛЮТ» у м. Києві Хмельницького Сергія Юрійовича про визнання недійсним правочину, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 127/15584/19 | Вінницький апеляційний суд | 25.07.2019 | 06.09.2019 |
22-ц/4805/1809/19 Переглянути провадження |
Представник відповідача | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 280/651/18 | Житомирський апеляційний суд | 31.07.2019 | 11.11.2019 |
2-д/296/40/19 Переглянути провадження |
заява | на цивільну справу щодо виконання судових доручень | 296/7657/19 | Корольовський районний суд м. Житомира | 06.08.2019 | 08.08.2019 | |
2-д/296/42/19 Переглянути провадження |
заява | на цивільну справу щодо виконання судових доручень | 296/8338/19 | Корольовський районний суд м. Житомира | 23.08.2019 | 30.08.2019 | |
22-ц/4805/1966/19 Переглянути провадження |
Представник позивача | про виселення та зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 295/5274/19 | Житомирський апеляційний суд | 30.08.2019 | 24.09.2019 |
22-ц/4805/1980/19 Переглянути провадження |
Представник відповідача | про захист прав споживачів | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 274/2358/18 | Житомирський апеляційний суд | 02.09.2019 | 13.11.2019 |
22-ц/4805/1973/19 Переглянути провадження |
Представник відповідача | про скасування державної реєстрації | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 274/4558/19 | Житомирський апеляційний суд | 02.09.2019 | 17.10.2019 |
22-ц/4805/1995/19 Переглянути провадження |
Представник позивача | про стягнення заборгованості | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 296/4615/15-ц | Житомирський апеляційний суд | 03.09.2019 | 16.12.2019 |
22-ц/4805/2019/19 Переглянути провадження |
Представник позивача | про стягнення заборгованості | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 280/1813/14-ц | Житомирський апеляційний суд | 06.09.2019 | 24.10.2019 |
22-ц/801/2102/2019 Переглянути провадження |
Представник відповідача | за позовом Риндюк (Бевх) Олени Сергіївни до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, Приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 127/22054/19 | Вінницький апеляційний суд | 10.09.2019 | 17.10.2019 |
22-ц/4805/2047/19 Переглянути провадження |
Представник відповідача | про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису права власності | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 285/1613/19 | Житомирський апеляційний суд | 11.09.2019 | 24.09.2019 |
Коментарі