Особа:
Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області
- Ім`я: Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про стягнення збитків в сумі 670 487 грн 61 к. | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 909/645/18 | Господарський суд Івано-Франківської області | 25.09.2018 | 26.09.2018 |
|
1921/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування припису № 160 від 07.08.2018 в частині зобов'язання анулювати лісорубний квиток від 25.04.2018 року по проведенню рубки проріджування на території лісового фонду кварталу №62 виділ №10 площею 6,0 га | Адміністративний позов | 0940/1760/18 | Івано-Франківський окружний адміністративний суд | 28.09.2018 | 19.12.2018 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | відшкодування шкоди в сумі 1 197 762,05 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 909/1204/17 | Касаційний господарський суд | 03.10.2018 | 20.11.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання дій протиправними та скасування Припису | Адміністративна апеляційна скарга | 822/1998/18 | Сьомий апеляційний адміністративний суд | 23.11.2018 | 15.01.2019 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | відшкодування шкоди заподіяної лісу та об'єктам природно-заповідного фонду внаслідок порушення норм лісового та природоохоронного законодавства в сумі 563 248,00 грн | Касацiйна скарга (подання) | 909/976/17 | Касаційний господарський суд | 22.01.2019 | 04.03.2019 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про відшкодування шкоди заподіяної лісу та об'єктам природно-заповідного фонду внаслідок порушення норм лісового та природоохоронного законодавства в сумі 563 248,00 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 909/976/17 | Касаційний господарський суд | 29.01.2019 | 15.05.2019 |
|
Переглянути провадження |
Позивач в особі | відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства в сумі 476 370, 43грн. | Касацiйна скарга, подана прокурором | 909/374/18 | Касаційний господарський суд | 19.02.2019 | 22.07.2019 |
|
857/2313/19 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання неправомірним наказу про звільнення від 30.10.2018 за №148-о, зобов'язання вчинити дії щодо поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за встановленими нормами за час вимушеного прогулу | Адміністративна апеляційна скарга | 0940/2176/18 | Восьмий апеляційний адміністративний суд | 25.02.2019 | 24.04.2019 |
|
Переглянути провадження |
Позивач в особі | про стягнення 670 487,61 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 909/645/18 | Касаційний господарський суд | 27.05.2019 | 01.10.2019 |
|
1241/19 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та визнання протиправною бездіяльності щодо позбавлення права на щорічну основну відпустку і отримання грошової допомоги | Адміністративний позов | 300/1165/19 | Івано-Франківський окружний адміністративний суд | 29.05.2019 | 07.11.2019 |
|
857/10075/19 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та визнання протиправною бездіяльності щодо позбавлення права на щорічну основну відпустку і отримання грошової допомоги | Адміністративна апеляційна скарга | 300/1165/19 | Восьмий апеляційний адміністративний суд | 25.09.2019 | 07.11.2019 |
|
380.01.1.380.2019.006012 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу | Адміністративний позов | 1.380.2019.006012 | Львівський окружний адміністративний суд | 14.11.2019 | 16.12.2019 |
|
2647/19 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та виплати вихідної допомоги у розмірі середньомісячної заробітної плати | Адміністративний позов | 300/2265/19 | Івано-Франківський окружний адміністративний суд | 19.11.2019 | 13.05.2020 |
|
2716/19 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування наказу №50-о від 11.11.2019, поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу | Адміністративний позов | 300/2319/19 | Івано-Франківський окружний адміністративний суд | 26.11.2019 | 31.07.2020 |
|
П/380/30/20 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу | Адміністративний позов | 380/28/20 | Львівський окружний адміністративний суд | 02.01.2020 | 02.01.2020 |
|
А/857/2419/20 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення вихідної допомоги у розмірі середньомісячної заробітної плати та середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу | Адміністративна апеляційна скарга | 300/2265/19 | Восьмий апеляційний адміністративний суд | 25.02.2020 | 25.02.2020 |
|
П/300/3811/20 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення середнього місячного заробітку за час вимушеного прогулу | Адміністративний позов | 300/3141/20 | Івано-Франківський окружний адміністративний суд | 05.11.2020 | 05.11.2020 |
|
А/857/5735/21 Переглянути провадження |
Заявник про виправлення описки | визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу | Матеріали справи | 380/28/20 | Восьмий апеляційний адміністративний суд | 10.06.2021 | 02.07.2021 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | повернення допомоги з безробіття у розмірі 56 150, 27 грн. | Позовна заява(звичайна) | 909/581/21 | Господарський суд Івано-Франківської області | 14.06.2021 | 20.07.2021 |
|
К/9901/24901/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу | Касаційна скарга | 380/28/20 | Касаційний адміністративний суд | 07.07.2021 | 21.07.2021 |
Коментарі