Особа:
Департамент національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у центральному регіоні в особі директора департаменту Жупаненка Віктора Миколайовича
- Ім`я: Департамент національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у центральному регіоні в особі директора департаменту Жупаненка Віктора Миколайовича
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання нечинними постанову №1681-ЦД-1-Е від 03.10.2017 року і розпорядження №134-ЦД-1-Е | Про забезпечення позову | 826/14587/17 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 13.11.2017 | 14.12.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання нечинними постанову №1681-ЦД-1-Е від 03.10.2017 року і розпорядження №134-ЦД-1-Е | Адміністративний позов | 826/14587/17 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 13.11.2017 | 05.12.2018 |
|
А/875/18146/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання нечинними постанови та розпорядження | Адміністративна апеляційна скарга | 826/14587/17 | Київський апеляційний адміністративний суд | 05.12.2017 | 14.12.2017 |
|
А/875/10489/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання нечинними постанови і розпорядження | Адміністративна апеляційна скарга | 826/14587/17 | Київський апеляційний адміністративний суд | 25.06.2018 | 02.08.2018 |
|
А/875/14440/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання нечинними постанови від 03 жовтня 2017 року №1681-ЦД-1-Е та розпорядження від 03 жовтня 2017 року №134-ЦД-1-Е | Адміністративна апеляційна скарга | 826/14587/17 | Київський апеляційний адміністративний суд | 04.09.2018 | 06.09.2018 |
|
А/855/2253/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання нечинними постанови від 03 жовтня 2017 року №1681-ЦД-1-Е та розпорядження від 03 жовтня 2017 року №134-ЦД-1-Е | Адміністративна апеляційна скарга | 826/14587/17 | Шостий апеляційний адміністративний суд | 16.10.2018 | 05.12.2018 |
Коментарі