Особа:
ТОВ "ЕКО 16"
- Ім`я: ТОВ "ЕКО 16"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
16/42/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання недійсними результатів аукціону | Позовна заява(звичайна) | 908/1705/16 | Господарський суд Запорізької області | 09.11.2017 | 10.11.2017 |
16/42/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання недійсними результатів аукціону | Позовна заява(звичайна) | 908/1705/16 | Господарський суд Запорізької області | 11.12.2017 | 14.12.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | КЛОПОТАННЯ про витребування доказів | Інші типи заяви (2-й розділ звіту) | 908/1705/16 | Господарський суд Запорізької області | 30.01.2018 | 16.02.2018 |
16/42/16 Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ФОП Гургура К.В., визнання недійсними договір купівлі-продажу майна банкрута від 07.12.2016р. та акт приймання-передачі права власності на нерухоме майно від 08.12.2016р. | Позовна заява(звичайна) | 908/1705/16 | Господарський суд Запорізької області | 30.01.2018 | 12.07.2018 |
16/42/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | КЛОПОТАННЯ про витребування доказів | Інші типи заяви (2-й розділ звіту) | 908/1705/16 | Господарський суд Запорізької області | 28.02.2018 | 28.02.2018 |
16/42/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | КЛОПОТАННЯ про витребування доказів відповідно до ст. 73 (допитати як свідків Гургуру К.В. та директора ТОВ "Еко 16" Смілик Р.О., для чого витзнати обов"язковою іх явку до суду) | Інші типи заяви (2-й розділ звіту) | 908/1705/16 | Господарський суд Запорізької області | 27.03.2018 | 28.03.2018 |
16/42/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | КЛОПОТАННЯ про призначення судової експертизи | Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту) | 908/1705/16 | Господарський суд Запорізької області | 12.04.2018 | 03.05.2018 |
16/42/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | ЗАЯВА про зміну підстав позову | Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту) | 908/1705/16 | Господарський суд Запорізької області | 12.04.2018 | 12.04.2018 |
16/42/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | КЛОПОТАННЯ про продовження строку підготовчого провадження | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 908/1705/16 | Господарський суд Запорізької області | 12.04.2018 | 12.04.2018 |
16/42/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | ЗАЯВА про забезпечення позову | Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту) | 908/1705/16 | Господарський суд Запорізької області | 27.04.2018 | 02.05.2018 |
16/42/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | КЛОПОТАННЯ про зупинення провадження у справі | Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту) | 908/1705/16 | Господарський суд Запорізької області | 03.05.2018 | 03.05.2018 |
16/42/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Заява про забезпечення позову (доповнена) | Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту) | 908/1705/16 | Господарський суд Запорізької області | 17.05.2018 | 18.05.2018 |
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | банкрутство | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 908/1705/16 | Донецький апеляційний господарський суд | 17.07.2018 | 23.08.2018 |
16/42/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна Фізичної особи - підприємця Гургури К. В., який проведено 07.12.2016 ТОВ "СП "Регіональний аукціонний центр", за наслідками якого складено протокол № 1/16-12 від 07.12.2016, про в | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 908/1705/16 | Донецький апеляційний господарський суд | 17.07.2018 | 21.09.2018 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання банкрутом | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 908/1705/16 | Центральний апеляційний господарський суд | 16.10.2018 | 28.11.2018 |
Коментарі