Особа:
Слюсаренко Володимир Анатолійович
- Ім`я: Слюсаренко Володимир Анатолійович
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
22-ц/816/976/23 Переглянути провадження |
позивач | Слюсеренка Володимира Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфою» («MONEY4YOU») про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 587/1496/22 | Сумський апеляційний суд | 16.05.2023 | 29.06.2023 |
|
22-ц/816/976/23 Переглянути провадження |
позивач | Слюсеренка Володимира Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфою» («MONEY4YOU») про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 587/1496/22 | Сумський апеляційний суд | 16.05.2023 | 29.06.2023 |
|
22-ц/816/976/23 Переглянути провадження |
позивач | Слюсеренка Володимира Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфою» («MONEY4YOU») про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 587/1496/22 | Сумський апеляційний суд | 16.05.2023 | 29.06.2023 |
|
2/587/67/22 Переглянути провадження |
позивач | про визнання договору недійсним | на цивільну справу (позовне провадження) | 592/10441/21 | Сумський районний суд Сумської області | 08.09.2021 | 29.08.2022 |
|
2/587/76/23 Переглянути провадження |
позивач | про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним | на цивільну справу (позовне провадження) | 587/1496/22 | Сумський районний суд Сумської області | 29.09.2022 | 29.06.2023 |
|
2/587/314/23 Переглянути провадження |
позивач | про зняття обтяжень з нерухомого майна | на цивільну справу (позовне провадження) | 587/658/23 | Сумський районний суд Сумської області | 24.03.2023 | 03.04.2023 |
|
3/1694/11 Переглянути провадження |
Правопорушник | не пройшов техогляд | на справу про адміністративне правопорушення | 3-246/11 | Погребищенський районний суд Вінницької області | 28.02.2011 | 28.02.2011 |
Коментарі