Особа:
Дружківський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області
- Ім`я: Дружківський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
872/6482/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення | Адміністративна апеляційна скарга | 808/9025/14(ДО/808/1247/14) | Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд | 15.06.2015 | 12.10.2015 |
|
872/7793/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді, зобов’язання виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу | Адміністративна апеляційна скарга | 808/9026/14(ДО/808/1248/14) | Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд | 14.07.2015 | 24.12.2015 |
|
872/7820/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | скасування наказів №1345 від 17.07.2014р.,№280 о/с від 23.07.2014р. про звільнення,поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу | Адміністративна апеляційна скарга | 808/9267/14 (ДО/808/1269/14) | Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд | 14.07.2015 | 23.12.2015 |
|
873/2289/15 Переглянути провадження |
3-я особа | визнання незаконним та скасування наказу, зобов’язання вчинити певні дії | Адміністративна апеляційна скарга | 805/2118/15-а | Донецький апеляційний адміністративний суд | 03.08.2015 | 01.09.2015 |
|
873/2362/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | скасування наказу, поновлення на службі, відшкодування коштів | Адміністративна апеляційна скарга | 805/2120/15-а | Донецький апеляційний адміністративний суд | 11.08.2015 | 06.10.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання незаконними та скасування наказів № 231 о/с від 17.06.2014року, №865 від 07.08.2014р., №1680 о/с від 27.08.2014р., поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу | Касаційна скарга | 805/82/15-а | Касаційний адміністративний суд | 19.08.2015 | 28.11.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | скасування наказу, поновлення на службі, відшкодування коштів | Касаційна скарга | 805/2120/15-а | Касаційний адміністративний суд | 30.09.2015 | 20.06.2017 |
|
Переглянути провадження |
3-я особа | про стягнення оплати за вимушених прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі | Адміністративний позов | 805/4780/15-а | Донецький окружний адміністративний суд | 29.10.2015 | 15.01.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу | Касаційна скарга | 808/9026/14 | Касаційний адміністративний суд | 03.11.2015 | 05.04.2016 |
|
872/11782/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | поновлення на посаді, скасування наказу та стягнення середнього заробітку | Адміністративна апеляційна скарга | 808/9024/14(ДО/808/1246/14) | Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд | 05.11.2015 | 29.02.2016 |
|
872/13044/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про скасування наказів №865 від 07.08.2014р.,№1680 о/с від 27.08.2014р. в частині звільнення,№361 о/с від 07.10.2014р. та стягнення середнього заробітку | Адміністративна апеляційна скарга | 808/8843/14 | Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд | 15.12.2015 | 25.01.2016 |
|
Переглянути провадження |
3-я особа відповідача | про стягнення грошової винагороди | Адміністративний позов | 805/5127/15-а | Донецький окружний адміністративний суд | 17.12.2015 | 03.02.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про скасування наказів №1345 від 17.07.2014р.,№280 о/с від 23.07.2014р. про звільнення,поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу | У порядку виконання судових рішень | 808/9267/14 | Запорізький окружний адміністративний суд | 21.12.2015 | 02.04.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про скасування наказів №1345 від 17.07.2014р.,№280 о/с від 23.07.2014р. про звільнення,поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу | Касаційна скарга | 808/9267/14 | Касаційний адміністративний суд | 18.01.2016 | 14.03.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про скасування наказів №865 від 07.08.2014р.,№1680 о/с від 27.08.2014р. в частині звільнення,№361 о/с від 07.10.2014р. та стягнення середнього заробітку | Касаційна скарга | 808/8843/14 | Касаційний адміністративний суд | 11.02.2016 | 10.03.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення коштів | Адміністративний позов | 808/990/16 | Запорізький окружний адміністративний суд | 21.03.2016 | 04.08.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення середнього заробітку за час затримки при розрахунку | Адміністративний позов | 805/4312/16-а | Донецький окружний адміністративний суд | 09.11.2016 | 23.12.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 5604,51 грн. | На новий розгляд (1 інстанція) | 805/82/15-а | Донецький окружний адміністративний суд | 02.12.2016 | 29.12.2016 |
|
К/9901/8832/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про скасування наказів №865 від 07.08.2014р.,№1680 о/с від 27.08.2014р. в частині звільнення,№361 о/с від 07.10.2014р. та стягнення середнього заробітку | Касаційна скарга | 808/8843/14 | Касаційний адміністративний суд | 24.01.2018 | 10.05.2019 |
|
К/9901/8858/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про скасування наказів №1345 від 17.07.2014р.,№280 о/с від 23.07.2014р. про звільнення,поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу | Касаційна скарга | 808/9267/14 | Касаційний адміністративний суд | 24.01.2018 | 14.02.2020 |
Коментарі