Особа:
ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"
- Ім`я: ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | Стягнення 411697,74 | Позовна заява(звичайна) | 911/1954/15 | Господарський суд Київської області | 05.05.2015 | 01.09.2015 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання відмови протиправною | Касаційна скарга | 806/2183/15 | Касаційний адміністративний суд | 31.08.2015 | 20.12.2016 |
|
22-ц/776/2569/15 Переглянути провадження |
відповідач | про поновлення на роботі, про визнання наказів недійсними та їх скасування,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,стягнення моральної шкоди... | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 295/1545/15-ц | Апеляційний суд Житомирської області | 06.10.2015 | 24.11.2015 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання відмови у виплаті неправомірною та стягнення за банківською гарантією 580 656,18 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 910/3066/19 | Касаційний господарський суд | 06.04.2020 | 06.04.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про заборону відповідачу-1 та відповідачу-2 здійснювати використання позначення "HARD CITRUS", яке є схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованими знаками для товарів і послуг за свідоцтвами України №242319 та №244894 | Касацiйна скарга (подання) | 914/1667/18 | Касаційний господарський суд | 24.09.2020 | 24.09.2020 |
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | про скасування акту про порушення №140119/п від 17.10.2018 р. | Касацiйна скарга (подання) | 906/801/19 | Касаційний господарський суд | 24.12.2021 | 24.12.2021 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про скасування акту про порушення №140119/п від 17.10.2018 р. | Касацiйна скарга (подання) | 906/801/19 | Касаційний господарський суд | 10.01.2022 | 10.01.2022 |
Коментарі