Особа:
Капустян Ірина Василівна
- Ім`я: Капустян Ірина Василівна
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
4-с/320/2/18 Переглянути провадження |
заінтересована особа | на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС | 320/7367/17 | Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області | 09.10.2017 | 02.03.2018 | |
4-с/320/3/18 Переглянути провадження |
заінтересована особа | на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС | 320/7371/17 | Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області | 09.10.2017 | 06.11.2018 | |
4-с/320/4/18 Переглянути провадження |
заінтересована особа | на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС | 320/7643/17 | Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області | 17.10.2017 | 21.03.2018 | |
6/320/31/18 Переглянути провадження |
заінтересована особа | на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі | 815/11353/2012 | Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області | 05.02.2018 | 13.11.2018 | |
2/320/1732/18 Переглянути провадження |
відповідач | Про розірвання шлюбу. | на цивільну справу (позовне провадження) | 320/996/18 | Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області | 09.02.2018 | 23.05.2018 |
22-ц/778/2419/18 Переглянути провадження |
заінтересована особа | про визнання рішення державного виконавця Буряк Н.С. неправомірним та зобов'язання виконати певні дії | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 320/7371/17 | Апеляційний суд Запорізької області | 24.05.2018 | 12.07.2018 |
22-ц/778/2899/18 Переглянути провадження |
боржник | про визнання виконавчих листів про стягнення заборгованості за кредитним договором такими, що не підлягають виконанню | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 815/11353/2012 | Апеляційний суд Запорізької області | 10.07.2018 | 15.08.2018 |
6/320/2/19 Переглянути провадження |
заінтересована особа | на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі | 815/11353/2012 | Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області | 14.09.2018 | 09.01.2019 | |
22-ц/4807/7/18 Переглянути провадження |
боржник | про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 815/11353/2012 | Запорізький апеляційний суд | 09.10.2018 | 13.11.2018 |
22-ц/807/170/18 Переглянути провадження |
заінтересована особа | про визнання рішення державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управляння юстиції у Запорізькій області Буряк Наталії Сергіївни неправомірними та зобов'язання виконати певні дії | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 320/7371/17 | Запорізький апеляційний суд | 11.10.2018 | 06.11.2018 |
2/643/2916/21 Переглянути провадження |
позивач | про розірвання шлюбу | на цивільну справу (позовне провадження) | 643/2694/21 | Московський районний суд м. Харкова | 16.02.2021 | 16.02.2021 |
2-н/643/829/21 Переглянути провадження |
заявник | про видачу судового наказу про стягнення аліментів | на цивільну справу (наказне провадження) | 643/2696/21 | Московський районний суд м. Харкова | 16.02.2021 | 16.02.2021 |
2/545/1385/22 Переглянути провадження |
позивач | про визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі дійсним та визнання права власності на нежитлову будівлю | на цивільну справу (позовне провадження) | 545/3681/22 | Полтавський районний суд Полтавської області | 23.08.2022 | 23.08.2022 |
22-ц/814/5135/22 Переглянути провадження |
позивач | Капустян І.В. до Чамара Р. М. про визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі дійсним та визнання права власності на нежитлову будівлю | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 545/3681/22 | Полтавський апеляційний суд | 25.11.2022 | 25.11.2022 |
Коментарі