Особа:
Державна судноплавна компанія "УКРТАНКЕР"
- Ім`я: Державна судноплавна компанія "УКРТАНКЕР"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
30-916/2416/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення | Позовна заява(звичайна) | 916/2416/15 | Господарський суд Одеської області | 12.06.2015 | 17.03.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | збільшення розміру позовних вимог | Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту) | 916/2416/15 | Господарський суд Одеської області | 30.07.2015 | 30.07.2015 |
Переглянути провадження |
Заявник | про відстрочку виконання судового рішення | Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання | 916/2416/15 | Господарський суд Одеської області | 20.08.2015 | 31.08.2015 |
18-916/4555/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення | Позовна заява(звичайна) | 916/4555/15 | Господарський суд Одеської області | 12.11.2015 | 07.12.2015 |
Переглянути провадження |
Заявник | про відстрочку виконання судового рішення | Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання | 916/2416/15 | Господарський суд Одеської області | 04.03.2016 | 24.03.2016 |
Переглянути провадження |
Заявник | продовження процесуальних строків | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 916/2416/15 | Господарський суд Одеської області | 17.03.2016 | 18.03.2016 |
18-916/651/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення | Позовна заява(звичайна) | 916/651/16 | Господарський суд Одеської області | 21.03.2016 | 18.04.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | зобов'язання вчинити дії (усунути перешкоди в користуванні майном) | Позовна заява(звичайна) | 915/1069/16 | Господарський суд Миколаївської області | 05.10.2016 | 10.11.2016 |
Переглянути провадження |
Заявник | поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання | Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту) | 15-28/17-459-2011 | Господарський суд Одеської області | 14.11.2016 | 19.12.2016 |
Переглянути провадження |
Заявник | відновлення процесуальних строків | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 20/17-3379-2011 | Господарський суд Одеської області | 14.11.2016 | 21.12.2016 |
Переглянути провадження |
Заявник | видача дублікату наказу | Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту) | 15-28/17-459-2011 | Господарський суд Одеської області | 14.11.2016 | 19.12.2016 |
Переглянути провадження |
Заявник | видача дублікату наказу | Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту) | 20/17-3379-2011 | Господарський суд Одеської області | 14.11.2016 | 21.12.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Заява про виправлення помилки в наказі | Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту) | 915/1069/16 | Господарський суд Миколаївської області | 30.12.2016 | 17.01.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | внесення змін до наказу | Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту) | 915/1069/16 | Господарський суд Миколаївської області | 27.02.2017 | 13.03.2017 |
Переглянути провадження |
Заявник | про відстрочку виконання судового рішення | Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання | 916/2416/15 | Господарський суд Одеської області | 02.03.2017 | 13.03.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про видачу дублікату виконавчого документу | Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту) | 916/898/15-г | Господарський суд Одеської області | 13.11.2018 | 03.12.2018 |
П/420/11936/22 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення суми податкового боргу | Адміністративний позов | 420/11079/22 | Одеський окружний адміністративний суд | 10.08.2022 | 10.08.2022 |
Коментарі