Особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація"
- Ім`я: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | визнання договору недійсним | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/11715/17 | Київський апеляційний господарський суд | 14.09.2017 | 17.10.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 640 000,00 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/8433/17 | Київський апеляційний господарський суд | 28.09.2017 | 22.11.2017 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання договору недійсним | Касацiйна скарга (подання) | 910/11715/17 | Касаційний господарський суд | 12.02.2018 | 11.04.2018 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання переважного права на укладення договору оренди | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 906/1177/18 | Північно-західний апеляційний господарський суд | 16.04.2019 | 31.05.2019 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення 8347418,78 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 906/291/19 | Північно-західний апеляційний господарський суд | 21.05.2019 | 25.06.2019 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення 8347418,78 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 906/291/19 | Північно-західний апеляційний господарський суд | 12.08.2019 | 23.10.2019 |
|
Переглянути провадження |
Заявник | стягнення 8347418,78 грн. | Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту) | 906/291/19 | Північно-західний апеляційний господарський суд | 09.10.2019 | 23.10.2019 |
|
Переглянути провадження |
Заявник | стягнення 8347418,78 грн. | Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту) | 906/291/19 | Північно-західний апеляційний господарський суд | 21.10.2019 | 23.10.2019 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про стягнення 8347418,78 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 906/291/19 | Касаційний господарський суд | 09.12.2019 | 16.01.2020 |
|
854/65/20 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання протиправними та скасування наказу | Адміністративна апеляційна скарга | 420/6803/19 | П'ятий апеляційний адміністративний суд | 02.01.2020 | 02.01.2020 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення | Адміністративний позов | 640/37/20 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 02.01.2020 | 02.01.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач зустрічного позову | визнання переважного права на укладення договору оренди | Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції) | 906/1177/18 | Північно-західний апеляційний господарський суд | 02.03.2020 | 02.03.2020 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання переважного права на укладення договору оренди | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 906/1177/18 | Північно-західний апеляційний господарський суд | 26.03.2020 | 26.03.2020 |
|
A/855/21415/21 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення | Адміністративна апеляційна скарга | 640/37/20 | Шостий апеляційний адміністративний суд | 14.09.2021 | 14.09.2021 |
|
7/926/900/22 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування рішення XXIV сесії Сторожинецької районної ради та визнання договору недійсним | Позовна заява(звичайна) | 926/900/22 | Господарський суд Чернівецької області | 23.02.2022 | 23.02.2022 |
|
A/855/16741/22 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення | Адміністративна апеляційна скарга | 640/37/20 | Шостий апеляційний адміністративний суд | 19.09.2022 | 19.09.2022 |
|
К/990/31055/22 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення | Касаційна скарга | 640/37/20 | Касаційний адміністративний суд | 08.11.2022 | 08.11.2022 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду | Інші типи заяви (2-й розділ звіту) | 926/900/22 | Господарський суд Чернівецької області | 22.11.2022 | 22.11.2022 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду | Інші типи заяви (2-й розділ звіту) | 926/900/22 | Господарський суд Чернівецької області | 06.12.2022 | 06.12.2022 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про участь в судувому засіданні в режимі відеоконференції | Інші типи заяви (2-й розділ звіту) | 926/900/22 | Господарський суд Чернівецької області | 10.01.2023 | 10.01.2023 |
Коментарі